Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/19820/15 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії.
Надіслано для оприлюднення: 07.02.2020. Зареєстровано: 09.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2020.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про поновлення провадження у справі
		04 лютого 2020 року                              м. Київ                                        № 826/19820/15
		 
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., суддів Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю представника відповідача, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі
		за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до   третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,  Кабінету Міністрів України, ОСОБА_3 , провизнання бездіяльності протиправною, визнання постанови №970 від 31.03.2015 та окремих положень підпунктів 94-95 пункту 1 постанови №1171 від 31.03.2015 незаконними і нечинними з моменту прийняття, В С Т А Н О В И В:
		          
		З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності протиправною, визнання постанови №970 від 31.03.2015та окремих положень підпунктів 94-95 пункту 1 постанови №1171 від 31.03.2015 незаконними і нечинними з моменту прийняття.  
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у справах №826/6876/15 та 826/9907/15.
		Позивач 17 січня 2020 року (вх. №03-14/6538/20 від 17 січня 2020 року) звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №826/19820/15.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2020 року призначено до розгляду заяву позивача про поновлення провадження у справі.
		Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.
		03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII  «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року.
		Пунктом 10 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 03 жовтня 2017 року визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Враховуючи те, що провадження у цій справі було відкрито до набрання чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, то справа надалі повинна розглядатись за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, тобто за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.
		З матеріалів справи вбачається, що розгляд даної справи було зупинено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року до набрання законної сили рішеннями у справах №826/6876/15 та 826/9907/15.
		Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
		Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме - рішення у справах №826/6876/15 та 826/9907/15 набрали законної сили, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.
		 
		Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
		У Х В А Л И В:
		1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №826/19820/15 задовольнити.
		2.  Поновити провадження у справі №826/19820/15. 
		3. Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін колегією суддів.
		4. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
		5. Копію даної ухвали направити учасникам справи. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Головуючий суддя                                                                                                   Є.В. Аблов
		Судді                                                                                                                   І.М. Погрібніченко
		 
		                                                                                                                                    В.П. Шулежко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...