Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/647/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 10.02.2020. Зареєстровано: 11.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2020.
Дата набрання законної сили: 18.02.2020
Номер судового провадження: 1-кп/204/449/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040680002331

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		№ 204/647/20
		№ 1-кп/204/449/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		підготовчого судового засідання
		 
		10 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
		 
		Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі  ОСОБА_4 
		за участю прокурора  ОСОБА_5 
		адвоката  ОСОБА_6 
		представника потерпілого  адвоката ОСОБА_7 
		потерпілого  ОСОБА_8 
		обвинуваченої  ОСОБА_9 
		 
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680002331 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України;
		 
		встановила:
		 
		В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680002331 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, та продовження строку дії обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробам ОСОБА_9 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка у справі.
		Потерпілий, представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.
		Адвокат, обвинувачена не заперечували щодо призначення судового розгляду. Просили змінити діючий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, виходячи з того, що обвинувачена раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, а наведені прокурором ризики не є доведеними.
		Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.
		Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню не підлягає. Підстав для закриття провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. 
		Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо продовження та зміни запобіжного заходу, колегія суддів враховує, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке у разі доведеності її вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Крім того, обвинувачена є знайомою свідка у справі, їй відомі анкетні дані та місце його проживання. Обвинувачена може чинити вплив на свідка з метою зміни його показів, щоб уникнути кримінальної відповідальності. З огляду на викладене, колегія суддів вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор та які на теперішній час залишаються дійсними. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченої всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованого відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу до 60 діб. Колегія суддів вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи інших відносно обвинуваченої, оскільки це не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.
		Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 181, 183, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,
		 
		постановила:
		 
		Клопотання прокурора задовольнити.
		В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_9 відмовити.
		Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019040680002331 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року.
		Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1  - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
		Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08 квітня 2020 року.
		Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
		Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
		Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.В частиніпродовження строкудії запобіжногозаходу,може бути оскаржена на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
		 
		Судді: ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...