Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 513/1077/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Надіслано для оприлюднення: 10.02.2020. Зареєстровано: 11.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2020.
Дата набрання законної сили: 11.03.2020
Номер судового провадження: 2-о/513/6/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 513/1077/19 
		Провадження № 2-о/513/6/20 
		 
		Саратський районний суд Одеської області
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		29 січня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., присяжних Каланжова В.В. та Маковецької Г.М., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Бочевара М.П., представника Української незалежної морської профспілки Бабіна Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державне агентство рибного господарства України, Державне підприємство "Сервіс", Українська незалежна морська профспілка, про оголошення особи померлою та встановлення факту смерті,
		 В С Т А Н О В И В:
		 у жовтні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить:
		 оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне, Саратського району Одеської області, днем смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		 встановити юридичний факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своєму робочому місці, а саме як члена екіпажу (моториста) торгівельного (рибальського, риболовного) судна «Іван Голубець» («IVAN GOLUBETS» номер НОМЕР_1 ) під прапором Грузії та у державній власності України (власник судна  державне підприємство «Сервіс», орендар судна- канадська компанія «Evial Business Lp», класифікаційне товариство судна  Російський морський регістр судноплавства), у машинному відділенні судна «Іван Голубець», де 19 липня 2019 року виникла пожежа (аварійна подія);
		 зобов`язати відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відомості про смерть громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне Саратського району Одеської області.
		 Заяву обґрунтував тим, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його син вірогідно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Атлантичному океані біля берегів Ісламської Республіки Мавританія, перебуваючи на робочому місці в якості члена екіпажу на борту торгівельного судна « ОСОБА_3 Голубець», яке плавало під прапором Грузії, знаходилось у державній власності України, балансоутримувач  державне підприємство «Сервіс». 19 липня на судні розпочалася пожежа, судно було залишено екіпажом та 21 липня 2019 року судно « ОСОБА_4 » затонуло в результаті пожежі в Атлантичному океані.
		 У листі Державного підприємства «Сервіс» № 19-109 зазначено, що згідно інформації компанії «Evial Business Lp», ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року через технічну несправність у машинному відділенні судна «Іван Голубець», на борту виникла велика пожежа, яка швидко поширилась та один член екіпажу ОСОБА_5 , громадянин України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) найімовірніше загинув внаслідок інциденту.
		 Встановлення зазначених фактів необхідно заявнику для реєстрації смерті сина, що необхіждно для прийняття спадщини та отримання відповідних страхових виплат. 
		Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.145).
		 Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 грудня 2019 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено Українську незалежну морську профспілку (а.с. 162).
		 Ухвалою суду від 29 січня 2020 року до участі у справі залучено Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) як правонаступника Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.115). 
		 В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бочевар М.П. в суді заяву підтримали та просили її задовольнити.
		 Представник Української незалежної морської профспілки Бабін Б.В. заяву підтримав. 
		 Представник Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про розгляд заяви, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 168).
		 Представник Державного агентства рибного господарства України та представник Державного підприємства "Сервіс", яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, не повідомили суд про поважні причини неявки (а.с. 167, 169).
		 Вислухавши заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Бочевара М.П., представника Української незалежної морської профспілки Бабіна Б.В., дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.
		 Частинами 1,2 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
		 Частиною 1 ст. 27 Конституції України визначено, що ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.
		 Відповідно до першого речення п.1 ст.2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на життя охороняється законом. 
		 В рішеннях у справах «Oneryildiz v. Turkey» від 30 листопада 2004 р., заява № 48939/99, п. 91, та «Пол та Одрі Едвардс проти Сполученого Королівства» від 14 березня 2002 р., заява № 46477/99, п. 54. Європейський суд з прав людини наголошує, що у справі, де мала місце загибель особи за обставин, які потенційно можуть передбачати відповідальність держави, стаття 2 передбачає обов`язок держави будь-яким чином забезпечити належну реакцію судової або іншої гілки влади для забезпечення того, що законодавчий та адміністративний устрій захисту права на життя здійснюється належним чином і що будь-яке порушення цього права припиняється та карається. 
		 В рішенні у справі «Гонгадзе проти України» (Gongadze v. Ukraine) від 8 листопада 2005 р., заява № 34056/02, п. 164) суд повторює, що перше речення п. 1 статті 2 Конвенції зобов`язує державу не тільки утримуватися від умисного або незаконного позбавлення життя, але також вживати відповідні заходи для захисту життя тих, хто знаходиться під її юрисдикцією. 
		 За положеннями частини 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
		 За змістом частин 1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
		 Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою та справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		 Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 
		 Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
		 Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
		 Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
		 Частинами 1,2 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
		 З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Фараонівською сільською радою Саратського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пшеничне Саратського району Одеської області. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 12).
		 Згідно копії послужної книжки моряка № НОМЕР_4 /2012/24, виданої 25.07.2012 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2012 року працював моряком на різних суднах (а.с. 18-19).
		 Згідно списку екіпажу судна « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в Україні, працював мотористом на вказаному судні (а.с.113-114). 
		 Відповідно до листа Державного підприємства «Сервіс» від 22 липня 2019 р. № 19-109 судно « ОСОБА_3 Голубець», на борту якого ОСОБА_2 працював мотористом, належить на праві власності державному підприємству «Сервіс» на підставі свідоцтва на право власності на судно ПВ № 003408 від 3 серпня 2015 року, про що свідчить запис у державному судновому реєстрі України № 232 від 3 серпня 2015 року. Згідно зазначеного листа, іноземна компанія «Evial Business Lp» (офіс 260, 2323-32 ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 , Альберта, Т2Е 6Z3, Канада) експлуатувала судно « ОСОБА_4 » на умовах договору бербоут-чартеру від 24 лютого 2016 року, із строком дії договору в 10 років; весь екіпаж судна, включаючи капітана  найняті працівники фрахтувальника. Судно «Іван Голубець» було тимчасово зареєстровано в Міжнародному реєстрі торгового флоту Грузії з 28 березня 2018 року та експлуатувалося під прапором Грузії для рибного промислу в територіальних водах Белізу та Мавританії . 
		 У листі також зазначено, що 21 липня 2019 року уповноважений представник компанії «Evial Business Lp» проінформував Ддержавне підприємство «Сервіс», що 19 липня 2019 року через технічну несправність у машинному відділенні судна «Іван Голубець», на борту виникла велика пожежа, яка швидко поширилась, у зв`язку із чим капітан судна прийняв рішення про евакуацію екіпажу на борт іншого риболовного судна поблизу. Вказувалося, що згідно інформації компанії «Evial Business Lp» один член екіпажу ОСОБА_5 , громадянин України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) найімовірніше загинув внаслідок інциденту (а.с. 98-99).
		 24 липня 2019 року на сайті Державного агентства рибного господарства України опубліковано наступне оголошення: « ІНФОРМАЦІЯ_2 року через технічну несправність в машинному відділенні ВАТМ «Іван Голубець», який належить ДП «Сервіс» виникла пожежа. У зв`язку з надзвичайною ситуацією капітаном судна було прийнято рішення про евакуацію екіпажу на борт іншого риболовного судна, що знаходилось поблизу. За наявною інформацією внаслідок інциденту загинув один громадянин України. Пізніше під час буксирування судна в порт Нуадібу (Мавританія), ВАТМ «Іван Голубець» затонув в зв`язку з його пошкодженням пожежею» (а.с. 111).
		 Листом Державного агентства рибного господарства України від 25.09.2019 року № 3-9.1-19/5345-19 підтвердило наявність аварійної події на судні « ОСОБА_4 » та пов`язану з нею загибель громадянина України. Повідомлено, що наказом Держрибагенства було створено комісію з розслідування аварійної події, що виникла із судном ОСОБА_9 « ОСОБА_3 Голубець» та проведення розслідування вказаної аварійної події триває (а.с. 108-110).
		 Той факт, що 19 липня 2019 року на судні « ОСОБА_4 » сталася аварійна подія (пожежа), яка почалася в машинному відділенні, факт затоплення цього судна після аварійної події, а також факт загибелі в наслідок цієї аварійної події на судні « ОСОБА_4 підтверджується морським протестом, складеним капітаном судна Сергієм Тимченко 21 липня 2019 року в м. Нуадібу, Ісламська Республіка Мавританія (а.с.172-173) , а також листом Державного агентства рибного господарства України до Морського транспортного агентства Грузії від 23 липня 2019 р. № 1-13-15/4083-19, де серед іншого зазначено про «технічну несправність» в машинному відділенні судна, яка викликала пожежу (а.с.108-110). 
		 В листі Посольства України в Королівстві Марокко від 24 вересня 2019 року № 6168-540-1125 зазначено, що за інформацією капітана судна « ОСОБА_4 » ОСОБА_10 та місцевого агента компанії  фрахтувальника, громадянина ОСОБА_11 , внаслідок сильної пожежі та за відсутності в Мавританії необхідної техніки для її гасіння довелося здійснити евакуацію екіпажу на інші риболовецькі судна, що знаходилися неподалік. Було виявлено зникнення одного члена екіпажу громадянина України О.Нікулеску та зроблено висновок про його можливу загибель (тіло залишилось на борту палаючого траулера). Протягом усього дня 21 липня 2019 року за допомогою іншого рибальського судна палаючий траулер намагалися відбуксирувати ближче до берега в район порту Нуадіб. Однак, орієнтовно о другій годині ночі 22 липня 2019 року судно перекинулося і затонуло на глибині близько 40 м (а.с. 105-107). 
		 Як вбачається з протоколу опитування адвокатом особи за її згодою від 16 вересня 2019 року, а саме члена екіпажу судна « ОСОБА_4 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час аварійної події на судні « ОСОБА_4 » моторист ОСОБА_2 , як член екіпажу цього судна, 19 липня 2019 року знаходився на вахті, а саме у машинному відділенні, де виникла пожежа. Серед евакуйованих 59 членів екіпажу на інше судно «Маршал Крилов», ОСОБА_2 не було (а.с. 102-103).
		 Начальником Бюро розслідувань інцидентів Грузії 26 липня 2019 року було опитано старшого помічника капітана судна « ОСОБА_4 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року о 06.30 годин суднового часу на судні « ОСОБА_3 Голубець» відбувся інцидент (пожежа) у моторному відділенні судна, про що була оголошена пожежна тривога, та в подальшому після доповіді старшого механіка та третього помічника капітана, який проводив перевірку особистого складу, ОСОБА_13 стало відомо, що немає моториста ОСОБА_14 , який, зі слів старшого механіка судна, залишився в машинному відділенні судна (а.с. 137-138). 
		 Зі свідчень ОСОБА_13 випливає, що екіпаж судна виявився неспроможним здійснити подачу вуглекислого газу з метою тушіння пожежі та що аварійна партія не була в змозі тушити пожежу, зокрема й у наявних дихальних апаратах АСВ. Після евакуації членів екіпажу судна «Іван Голубець» на кораблі залишилось вісім осіб в складі капітана, старшого помічника капітана, старшого механіка, другого механіка, першого електромеханіка, боцмана, матроса-лебідчика та начальника радіозв`язку, які ще раз намагались шукати зниклого моториста, однак це результатів не дало.
		Аналогічні пояснення надавали другий помічник капітана Гсрін Анатолій, старший механік ОСОБА_15 та моторист ОСОБА_16  (а.с. 139-144).
		 Відповідно до ч. 1, 3 ст.46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
		 Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
		 Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
		 Як роз`яснено у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. 
		 Відповідно до ст.47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
		 Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
		 Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.
		 Оскільки досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 зник безвісті 19 липня 2019 року за обставин, що загрожували йому смертю та дають підставу припускати його загибель від аварійно події (пожежи), яка сталася у машинному відділенні судна " ОСОБА_3  Голубець", де він був членом екіпажу (мотористом); з моменту зникнення ОСОБА_2 на момент розгляду справи судом минуло більше 6 місяців, жодні відомості про місце його знаходження за цей час, як і відомостей про те, що він є живим, відсутні, тому суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви.
		Оскільки днем вірогідної смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , то його необхідно оголосити померлим від дня його вірогідної смерті.
		 З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення померлим ОСОБА_2 , а також про встановлення факту його смерті як члена екіпажу (моториста) торгівельного (рибальського, риболовного) судна « ОСОБА_3 Голубець», у машинному відділенні зазначеного судна, де 19 липня 2019 року виникла пожежа (аварійна подія) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. 
		 Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
		 Керуючись ст. ст. 46-48 ЦК України, ст. ст. 2, 4-11, 13, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 294, 305-309, 315, 319 ЦПК України, суд
		 В И Р І Ш И В:
		 Заяву задовольнити.
		 Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне, Саратського району Одеської області, та днем смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		 Встановити юридичний факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своєму робочому місці, а саме як члена екіпажу (моториста) торгівельного (рибальського, риболовного) судна «Іван Голубець» («IVAN GOLUBETS» номер НОМЕР_1 ) під прапором Грузії та у державній власності України (власник судна  Державне підприємство «Сервіс», орендар судна - канадська компанія «Evial Business Lp», класифікаційне товариство судна  Російський морський регістр судноплавства), у машинному відділенні судна «Іван Голубець», де 19 липня 2019 року виникла пожежа (аварійна подія).
		 Зобов`язати Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести державну реєстрацію смерті померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та скласти відповідний актовий запис про смерть.
		 Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		 У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 Повне рішення складене 10 лютого 2020 року. 
		 
		   Суддя                                А. І. Бучацька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...