Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/8441/17 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання.
Надіслано для оприлюднення: 11.02.2020. Зареєстровано: 12.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2020.
Дата набрання законної сили: 26.02.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		11 лютого 2020 року                              м. Київ                              № 826/8441/17
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі  
		за позовомВсеукраїнської громадської організації «Спілка власників житла України»        до        треті особи Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва", Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва", Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провизнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування розпорядження,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		          Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у затвердженні тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються підприємствами, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва, без дотримання встановленого порядку та визнання протиправним та скасування розпорядження № 668 від 06 червня 2017 року «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».
		Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2018р. залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018р. позов задоволено частково.
		Постановою Верховного Суду від 12.06.2019р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2018р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018р. скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
		          Ухвалою суду від 11.09.2019р. справу №826/8441/17 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.          
		          07 листопада 2019 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/8441/17 для визначення умов для примирення сторін строком на один місяць. 
		          Ухвалою суду від 07.11.2019р. зупинено провадження в адміністративній справі №826/8441/17 для визначення умов для примирення сторін строком на один місяць, а саме, до 09 грудня 2019 року.
		           09 грудня 2019 року представником позивача та представником відповідача подані клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі №826/8441/17 для визначення умов примирення сторін ще на 2 (два) місяці, які мотивовані тим, що через складність справи сторони ще розглядають можливість примирення та продовжують узгоджувати його умови. 
		          Ухвалою суду від 10.12.2019р.  продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №826/8441/17 для визначення умов для примирення сторін строком на два місяці, а саме, до 10 лютого 2020 року.
		07 та 10 лютого 2020 року представником позивача та представником відповідача подані заяви про продовження строку зупинення провадження у справі №826/8441/17 для визначення умов примирення сторін ще на 1 (один) місяці, які мотивовані тим, що через складність справи сторони ще розглядають можливість примирення та продовжують узгоджувати його умови. 
		          Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. 
		          Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		Розглянувши матеріали справи, заяви про продовження зупинення провадження у справі, суд вважає за можливим продовжити строк зупинити провадження у справі №826/8441/17 для визначення умов для примирення сторін строком на один місяць, а саме: до 11 березня 2020 року.
		Керуючись статтями 121, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, - 
		        У Х В А Л И В:
		1. Задовольнити заяви Всеукраїнської громадської організації "Спілка власників житла України" та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження строку зупинення провадження у справі №826/8441/17.
		2. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №826/8441/17 для визначення умов для примирення сторін строком на один місяць, а саме, до 11 березня 2020 року.
		3. Зобов`язати учасників справи надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/8441/17, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
		4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.          
		Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в  редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.  
		 
		Суддя                                                                                                    В.В. Амельохін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...