Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/298/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2020. Зареєстровано: 13.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2020.
Дата набрання законної сили: 13.03.2020
Номер судового провадження: 1-кп/0203/218/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018042010000402

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 203/298/19
		Провадження № 1-кп/0203/218/2020
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11.02.2020Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: 
		головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
		при секретареві - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018042010000402 від 22.12.2018 стосовно: 
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області м. Долинська, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,    
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 ,перебуваючи вмісті Житомиру листопадімісяці 2018році,йому подарувалиніж вчохлі,після чогоу ньоговиник злочиннийумисел,спрямований наносіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, знаходячись у зазначеному місці, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, став умисно без передбаченого законом дозволу носити його при собі, маючи можливість його застосувати.
		22.12.2018, о 09 год. 20 хв., ОСОБА_4 , маючи при собі на ремені вказаний ніж у чохлі, знаходився на залізничному ^вокзалі станції Дніпро- Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, Центральний район, площа Вокзальна, 11, де під час перевірки працівниками поліції на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» документів, що посвідчують його особу, на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж у чохлі, який знаходиться на ремені одягнених на нього штанів і який він погодився видати. У подальшому під час огляду в період часу з 09 год. 30 хв. по 09 год. 55 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з ременя одягнених на нього ніж у чохлі, який згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.3/5 від 04.01.2019 є коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, є мисливським ножем загального призначення, виготовленим промисловим способом під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (модель Buck Vanguard).
		Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого закономдозволу.
		Обвинувачений  ОСОБА_4  в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
		Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. 
		Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину. 
		Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4  у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
		При визначенні покарання суд враховуєступень тяжкості злочину,також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 ,що суд визнаєобставинами, якіпом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнімдля виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.
		Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
		Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_4  витрати на проведення судової криміналістичної експертизи №7/3.3/5 від 04.01.2019  1144 гривень.
		 
		Речові докази:
		-ніж  знищити.
		 
		На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
		Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...