Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/7419/19Провадження № 1кп/202/119/2020 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2020. Зареєстровано: 14.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/202/119/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040000000843

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 202/7419/19
		Провадження № 1кп/202/119/2020
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		12 лютого 2020 року м. Дніпро
		 
		Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
		 
		головуючого  судді                 ОСОБА_1 
		за участю секретаря                  ОСОБА_2 
		прокурора                           ОСОБА_3 
		представника потерпілого     ОСОБА_4 
		захисника     ОСОБА_5 
		обвинуваченого                      ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040000000843 від 18 жовтня 2019 року за обвинуваченням: 
		 
		ОСОБА_6 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ум.Дніпро,громадянин України,має вищуосвіту, працює напосаді начальникавідділу комунальногогосподарства Індустріальноїрайонної ум.Дніпрі ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
		 
		у вчиненнізлочинів,передбачених ч.1ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		стороною захистузаявлено клопотанняпро поверненняобвинувального актупрокурору зогляду нате,що вінне відповідаєвимогам ст.291КПК України,а саме:.обвинувальнийакт відносно ОСОБА_6  немістить формулюванняформи вини,мотив вчиненнязлочину,в чомусаме вираженезловживання посадовимстановищем,що єобов`язковоюобставиною,яка підлягаєдоказуванню укримінальному провадженнівідповідно довимог ст.91ч.Іп.1КПК України,зазначено,що правова кваліфікаціядій особив обвинувальномуакті невизначена,а вонаповинна міститине тількипосилання наокрему статтюі частинуцієї статтікримінального закону,а йточне формулювання,у томучислі іоб`єктивноїсторони такваліфікуючих ознакконкретного кримінального правопорушення, а також не інші недоліки, зазначені в письмовому клопотанні.
		Заслухавши сторони кримінального провадження суд приходить до такого.
		Обвинувальний акт має містити такі відомості:
		?найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
		?анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
		?анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
		?прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
		?виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову квалифікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
		?обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
		?розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
		?підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
		?розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
		?дату та місце його складання та затвердження.
		Суд вважає,що єпідстави для поверненняобвинувального актапрокурору зпідготовчого судовогозасідання,оскільки встановлена  невідповідність обвинувального акту статусу офіційного документу, а саме перша сторінка обвинувального акту не відповідає змісту другої сторінки щодо старшого групи прокурорів, на передостанній сторінці обвинувального акту зазначено, що обставини, які пом`якшують покарання невстановлені, а на останній сторінці зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття…. .
		 
		Передостанній аркуш обвинувального акту закінчується реченням яке завершено, а остання сторінка розпочинається реченням яке продовжує речення з іншого тексту, що може свідчити про відсутність аркушів в обвинувальному акті.
		 
		Таким чином, судом встановлені підстави для повернення обвинувального акту, у зв`язку з його невідповідностю вимогам КПК. 
		 
		 
		 
		Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-
		 
		П о с т а н о в и в:
		 
		 Обвинувальний акт за обвинуваченням  ОСОБА_6 ,обвинуваченого за ч.1ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України повернути прокурору першого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
		 Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення
		 
		Головуючий:     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...