Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 417/9437/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них: на тимчасово окупованій території України.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2020. Зареєстровано: 14.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2020.
Дата набрання законної сили: 13.02.2020
Номер судового провадження: 22-ц/810/69/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 417/9437/19 
		Провадження № 22-ц/810/69/20 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		 
		13 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя  доповідач), Авалян Н.М., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
		за апеляційноюскаргою Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області 
		на рішенняМарківськогорайонногосудуЛуганськоїобластівід 18 грудня 2019 року
		за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,
		   в с т а н о в и в: 
		Марківський районний судЛуганськоїобласті рішенням від 18 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка задовольнив.
		Не погодившись з вказаним рішенням суду Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у задоволенні клопотання Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області провідстрочку сплатисудового зборуза поданняапеляційноїскарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 18 грудня 2019 року відмовлено та апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, як передбачено Законом України «Про судовий збір», та ненаданням копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. 
		Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги та булозапропоновано сплатити судовий збір в сумі 576,30 грн., виходячи із 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за банківськими реквізитами, які зазначались в ухвалі суду від 22 січня 2020 року, або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/.
		Крім того, Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області зазначалось про необхідність надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, як передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
		У зв`язку із зазначеними недоліками відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської була залишена без руху і останньому було надано строк для усунення її недоліків протягомдесяти днів з дня вручення копії ухвали та було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даноїухвали протягомвказаного строку,апеляційна скаргабуде вважатисянеподаною табуде повернутайому.
		Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 22 січня 2020 року Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області отримало 24 січня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 83). Однак, Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області вимоги зазначеної ухвали не виконано.
		До теперішньогочасу відМарківського об`єднаногоуправління Пенсійногофонду УкраїниЛуганської областіна адресуапеляційного судуяк документівна підтвердженнясплати судовогозбору уданій справі,так і копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, не надходило. 
		При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області судового збору по даній справі.
		Отже, недоліки апеляційної скарги заінтересованою особою не усунуті.
		Згідно зч.2ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишення позовної заяви без руху. Вухвалі прозалишенняпозовноїзаяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвалапрозалишенняпозовної заявибез рухупостановляється зпідстави несплатисудового зборуу встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідносплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Враховуючи зазначені обставини, оскільки Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заінтересованій особі.
		Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу Марківського об`єднаногоуправління Пенсійногофонду УкраїниЛуганської областіна рішенняМарківськогорайонногосудуЛуганськоїобластівід 18грудня 2019рокуза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, вважати неподаною та повернути Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.
		Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.
		Копію цієї ухвали надіслати  ОСОБА_1 у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
		Роз`яснити Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.
		   Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...