Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 289/222/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2020. Зареєстровано: 14.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2020.
Дата набрання законної сили: 21.02.2020
Номер судового провадження: 3/289/120/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 289/222/20
		Номер провадження 3/289/120/20
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11.02.2020 м. Радомишль
		 
		Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ученицю АДРЕСА_2 ліцею №1 ім. Т.Г.Шевченка, паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.04.2018 органом 1830,
		за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		22.01.2020 близько 17 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображала останню словами нецензурної лайки, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення при вищевикладених обставинах визнала, розкаялася у скоєному.
		Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2020 серії АПР18 № 466382, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
		Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника ОСОБА_2 , яка являється потерпілою в даній справі, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
		Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.
		Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
		Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітньою, враховуючи обставини вчинення правопорушень, на підставі ч. 1 ст. 13 КУпАП до неї може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.
		Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також думку потерпілої, яка просила не застосовувати суворий захід впливу. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілої.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, -
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілої.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
		 
		Суддя Н. С. Сіренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...