Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 699/486/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2020. Зареєстровано: 16.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2020.
Дата набрання законної сили: 10.03.2020
Номер судового провадження: 1-кп/699/36/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019250190000205

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 699/486/19
		Номер провадження № 1-кп/699/36/20
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		07.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський
		 
		Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
		 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №12019250190000205 щодо обвинувачення 
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_6 23 квітня 2019 року, близько 10.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_8 , запропонував останній допомогти продати належну їй картоплю, на що потерпіла погодилася. 
		В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами належними потерплій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 продаючи дану картоплю ОСОБА_9 , отримав від останнього грошові кошти у сумі 400 гривень, які в подальшому мався віддати потерпілій, про те, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення ОСОБА_6 вручив потерпілій сувенірну купюру, зовні схожу на 500 гривень, яка не являється платіжним засобом, замість грошових коштів виручених з продажу картоплі, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 400 грн. 00 коп. 
		 
		Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 23 квітня 2019 року вранці він з покупцем картоплі прийшов на подвір`я потерпілої та допоміг останній загрузити картоплю на автомобіль покупця. Далі, отримавши від покупця кошти в сумі 400 грн він вирішив дати потерпілій сувенірну купюру 500 грн, а справжні гроші залишити в себе та використати їх на власні потреби. Потерпіла не помітила підміну і з вказаною сувенірною купюрою пішла в магазин, де і було виявлено несправжність отриманою купюри. Після цього він повернув потерпілій її кошти.
		 
		Потерпіла ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила судовий розгляд кримінального провадження проводити у її відсутність (а.п. 29).
		 
		Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.
		 
		Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
		У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
		 
		Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_6 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.
		 
		За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
		 
		При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, думку потерпілої про обрання не суворої міри покарання. 
		 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, добровільне відшкодування заподіяною шкоди.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		 
		По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.
		На обліку у психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, що вбачається з довідки виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ №34 від 25.04.2019 року.
		 
		Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній, а тому останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
		 
		З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання в порядку ст.75КК України звипробуванням,з іспитовимстроком та покладенням на нього обов*язків, передбачених ст.76 КК України, що вданому випадкубуде достатнімдля йоговиправлення тапопередження вчиненнянових злочинів. 
		 
		Цивільний позов у справі не заявлений.
		Завдані збитки на загальну суму 400 грн. відшкодовані. 
		Арешт на майно не накладався.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
		Речові докази : сувенірна купюра, зовні схожа на купюру 500 грн., що знаходиться при матеріалах кримінального провадження,  залишається в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
		 
		Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
		 
		Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,
		Суд
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_7 винуватим увчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		Речові докази у кримінальному провадженні: сувенірна купюра, зовні схожа на купюру 500 грн., що знаходиться при матеріалах кримінального провадження,  залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування протягом усього часу їх зберігання.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...