Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/2815/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано для оприлюднення: 14.02.2020. Зареєстровано: 16.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2020.
Дата набрання законної сили: 03.03.2020
Номер судового провадження: 2/755/2230/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 755/2815/19
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       "14" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді - Чех Н.А.,
		за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
		перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,
		установив:
		 
		В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/2815/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним. 
		20.12.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою позивачем від позову на підставі її заяви. Крім того, вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.
		Перевіривши текст ухвали, установлено, що у резолютивній частині ухвали допущено технічну описку в даті постановлення ухвали про забезпечення позову, так, вказано «20.09.20196 року», тоді як вірно - «20.09.2019 року». 
		Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.   Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
		Перевіривши матеріали справи встановлено, що при складанні ухвали про закриття провадження у справі була допущена технічна описка в даті постановлення ухвали про забезпечення позову, яка підлягає виправленню. 
		       На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, - 
		ухвалив: 
		 
		В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2019 року про закриття провадження по справі № 755/2815/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, читати вірно резолютивну частину ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову - 
		«Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .».
		 
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...