Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/8474/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів.
Надіслано судом: 18.02.2020. Зареєстровано: 19.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2020.
Дата набрання законної сили: 17.02.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А 
		 
		 
		17 лютого 2020 року Справа № 160/8474/19
		 
		 
		Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Українського центру оцінювання якості освіти (04053, м.Київ, вул. Володимира Винниченка, 5; код ЄДРПОУ 34187201) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		02 вересня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти, в якій позивач просив суд:
		-визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти щодо відмови ОСОБА_1 в задоволенні апеляційної заяви щодо результатів ЄФВВ/СФВ, що зафіксоване у протоколі засідання апеляційної комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти від 23.07.2019 № 20 у пункті 1.1.;
		-зобов`язати апеляційну комісію при Українському центрі оцінювання якості освіти, рішенням про збільшення кількості балів, змінити результати єдиних фахових вступних випробувань (дата складання 04.07.2019) ОСОБА_1 (Екзаменаційний листок № 0029745), у порядку визначеним підпунктом 2 пункту 13 розділу X порядку організації та проведення вступних випробувань, що проводяться з використанням організаційно-технологічних процесів здійснення зовнішнього незалежного оцінювання для вступу на другий (магістерський) рівень вищої освіти затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 05 квітня 2019 року № 441, враховуючи завдання на які не надано відповіді, або на які надано відповіді, але ці відповіді неможливо визначити, як завдання на які надано відповіді, що відповідають максимальній рейтинговій оцінці.
		Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи  160/8474/19 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Пруднику С.В.
		Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Прудник С.В.) від 07 листопада 2019 р. суд ухвалив закрити провадження по справі №160/8474/19 за вищезазначеним позовом зазначивши, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції загального місцевого суду за правилами цивільного судочинства.
		Вказану ухвалу суду оскаржено ОСОБА_2 В. в апеляційному порядку.
		29 січня 2020 р. Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову по справі №160/8474/19, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 р. у справі №160/8474/19 скасовано та постановлено направити справ до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		14 лютого 2020 р. на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 р. по справі №160/8474/19 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/8474/19 та у зв`язку з повторним автоматизованим перерозподілом була передана на розгляд судді Боженко Н.В.
		Враховуючи положення статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд доходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.
		Даний адміністративний позов поданий позивачем з підстав порушення його прав відповідачем під час організації та проведення вступних випробувань та підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Керуючись ст. ст. 30, 35, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Прийняти до розгляду адміністративну справу №160/8474/19 за позовом ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
		Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
		Призначити справу до розгляду з 17 березня 2020 р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
		Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.
		Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
		Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
		Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
		Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
		Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
		Звернути увагу сторін, що встановлені даною ухвалою строки вчинення процесуальних дій обмежені до 17 березня 2020 р.
		Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
		Інформацію щодо адміністративної справи №160/8474/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
		Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
		 
		Суддя Н.В. Боженко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...