Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/24288/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 18.02.2020. Зареєстровано: 19.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2020.
Дата набрання законної сили: 02.03.2020
Номер судового провадження: 2/759/2469/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		ун. № 759/24288/19
		пр. № 2/759/2469/20
		        30 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва
		в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
		при секретарі Перепелиці М.В.
		за участю позивачки ОСОБА_1 
		відповідача ОСОБА_2 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -
		В С Т А Н О В И В:
		       В грудні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі 1 400 000доларів США, що є еквівалентним 32 607 715грн., посилаючись на те, що 1.10.2019р. між нею та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого відповідач взяв у неї в борг гроші в розмірі 1 400 000доларів США, які зобов`язався повернути до 1.11.2019р. Однак, у визначений договором строк відповідач кошти не повернув, чим порушив взяте на себе зобов`язання.
		       Ухвалою від 17.01.2020року відкрито провадження у вказаній вище справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, викликано сторін.
		       Позивачка позов підтримала.
		       Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
		       За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
		       Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч. 3 ст. 200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.
		       Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1.10.2019р. уклали договір позики, згідно якого позивачка дала у борг відповідачу 1 400 000доларів США, які відповідач зобов`язався повернути до 1.11.2019р. 
		       Даний договір позики укладений сторонами у простій письмовій формі (а.с. 12-13).
		       Однак, у зазначений договором строк відповідач своїх зобов`язань не виконав та кошти не повернув.
		       Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
		       Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
		       Оскільки відповідач своє зобов`язання по поверненню боргу у встановлений договором строк не виконав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
		       Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
		       Згідно курсу валют, встановленого Національним банком України, 100 доларів США складають 2329,1225грн.(а.с. 10-11).
		       Відповідно до договору, відповідачеві було передано у борг 1 400 000 доларів США, що в національній валюті складає 32 607 715грн.
		       Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню борг в розмірі 1 400 000 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ становить 32 607 715грн. 
		       Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.  525-526, 533, 1046 ЦК України, суд, -    
		В И Р І Ш И В:
		       Позов задовольнити. 
		       Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) борг в розмірі 1 400 000доларів США, що в національній валюти згідно курсу НБУ становить 32 607 715грн., судові витрати в розмірі 9 605 грн., а всього підлягає стягненню 32 617 320грн.
		       Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		       Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		        Суддя: Т.В.Кириленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...