Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/14126/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано для оприлюднення: 18.02.2020. Зареєстровано: 19.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2020.
Дата набрання законної сили: 16.03.2020
Номер судового провадження: 1-кп/760/794/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100090000007

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 1-кп\760\794\20 
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва 
		 
		в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 
		за участі секретаря - ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 12019100090000007 від 01.01.2019 по обвинуваченню 
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		уродженця м. Кемерово Росія , громадянина України, освіта середня,
		не одруженого, офіційно не працює ,зареєстрований та проживає у
		АДРЕСА_1 , не судимого ,-
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України ,-
		 
		за участю прокурора  ОСОБА_4 
		обвинуваченого - ОСОБА_5 
		захисника - ОСОБА_6 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		01.01.2019 року біля 02.42 обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись на залізничному вокзалі вокзального комплексу ст. Київ - Пасажирський ,що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна,1, маючи прямий умисел на порушення громадської безпеки та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,достовірно знаючи ,що поширена ним інформація є неправдивою і розуміючи ,що таке повідомлення створює обстановку загального страху в населення, порушує громадську безпеку ,може породити паніку, а тим самим порушує безпеку суспільства,скориставшись сім-карткою стільникового оператора зв`язку «Лпйфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «102».
		Продовжуючи свої злочинні дії , обвинувачений ОСОБА_5 , , не представившись, повідомив оператора завідомо неправдиві відомості про замінування Центрального вокзалу ст. Київ- Пасажирський у м. Києві .
		Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю і фактичні обставини вчиненого ним не оспорювались.
		Пояснив суду , що дійсно 01 січня 2019 року ,знаходячись біля 02.30. на залізничному вокзалі в м. Києві , запізнився на потяг і тому зателефонував на спецлінію «102» та повідомив неправдиву інформацію про нібито замінування вокзалу. Пояснив свій вчинок тільки тим, що не зовсім контролював свої дії через злість. У вчиненому щиро розкаявся. 
		Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого. 
		Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у завідомо неправдивому повідомлення про підготовку вибуху,яка загрожує загибеллю людей.
		Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 259 ч. 1 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
		Однак, суд враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому ,перше притягнення до кримінальної відповідальності , вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України,вважаючи що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства . 
		Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. 
		 
		Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
		 
		з а с у д и в :
		 
		Визнати  ОСОБА_5   винуватим за ст. 259 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді - 2 (двох) років позбавлення волі.
		 
		На підставіст.75КК України звільнити ОСОБА_5  відвідбуття  покарання з випробуванням-іспитовим строком на 1 рік.
		 
		Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.
		 
		Речові докази: СД  диск залишити на збереження в матеріалах справи ; мобільний телефон марки « Леново А369і» із сім-карткою «Лайселл» повернути ОСОБА_5 . 
		 
		Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.
		 
		         СУДДЯ :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...