Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/8233/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 18.02.2020. Зареєстровано: 19.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/646/238/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220060001260

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 646/8233/18 
		№ провадження 1-кп/646/238/2020 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       22.01.20 року                                 м.Харків
		Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
		 
		головуючий суддя ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		потерпілого         ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		обвинуваченої         ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі місцевого суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про скасування ухвали суду від 29.10.2019 року в частині накладення на неї грошового стягнення,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 зач.2ст.125КК Українита ОСОБА_6 за ч.1ст.125КК України. 
		Під час підготовчого судового провадження ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року на обвинувачену ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1921 грн.
		11.11.2019 обвинувачена ОСОБА_6 подала клопотання про скасування ухвали, якою на неї було накладено грошове стягнення.
		Клопотання обвинувачена мотивувала тим, що вона працює заступником директора Департаменту-начальником управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради, а тому частині її роботи складається з відряджень як по Україні, так і за кордон, тому перебуваючи у відрядженні вона не мала на меті зірвати судове засідання та проявити будь-яку неповагу до суду. Крім того, зазначила, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2016 року народження, ОСОБА_9 , 2006 року народження, які потребують певних коштів на їх утримання та виховання, тому вказана сума штрафу для її сім`ї є непомірно великою та значно вплине на сімейний статок. Також зазначила, що має 3 групу інвалідності по загальним захворюванням, а тому потребує значних кошів для підтримання життєздатності.
		В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник з`явились, зазначені обставини які викладенні в клопотанні підтримали та просили задовольнити.
		Прокурор проти заяви заперечував, оскільки ОСОБА_6 29.10.2019 не з`явилась на підготовче судове засідання без повідомлення поважності причин неявки.
		Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання. 
		Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої та її захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно достатей 144-146 Кримінального процесуального кодексу Українигрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
		Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
		Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
		Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
		Статтею 147 Кримінального процесуального кодексу Українивизначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
		Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
		Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
		Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
		Як зазначено вище, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року на обвинувачену було накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1921 грн.
		Підставою для застосування грошового стягнення стало невиконання обвинуваченою ОСОБА_6 процесуального обов`язку щодо прибуття на підготовче засідання, призначене на 29.10.2019, на яке вона була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи міститься розписка (явочний лист).
		На підтвердження доводів щодо поважності причин свого не з`явлення в підготовче судове засідання ОСОБА_6 надала: переклад запрошення в Таллін з апостилем, свідоцтва про народження дітей, довідку про інвалідність. 
		Однак, з наданої документації не вбачається відомостей щодо обставин, якими б підтверджувалася поважність причин не прибуття ОСОБА_6 на підготовче судове засідання 29.10.2019, а також неможливість завчасного повідомлення про причини не з`явлення.
		За таких обставин, належить відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої про скасування ухвали від 29 жовтня 2019 року в частині накладення на неї грошового стягнення.
		На підставі викладеного, керуючисьстаттями 144-147 Кримінального процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ :
		 
		У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про скасування ухвали суду від 29 жовтня 2019 року в частині накладення на неї грошового стягнення -відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали буде оголошений 27.01.2020 о 08-30.
		Суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...