Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 191/4143/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслано для оприлюднення: 19.02.2020. Зареєстровано: 20.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2020.
Дата набрання законної сили: 22.02.2020
Номер судового провадження: 1-в/191/882/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 191/4143/19 
		Провадження № 1-в/191/882/19
		У Х В А Л А
		іменем України
		 
		14 лютого 2020 року                    м. Синельникове 
		Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: 
		головуючого: судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого     ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 3 разів, у цій справі засудженого: - 25.10.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавленні волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 01.07.2017 по 23.01.2018 включно, день за два. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 01.07.2017 по 23.01.2018 включно, день за два. Початок строку  01.07.2017 року. Кінець строку 09.02.2021 року, про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
		за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника СВК-94 - ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 
		ВСТАНОВИВ:
		Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
		Засуджений у судовому засіданні просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. 
		Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
		Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
		Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
		Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. 
		Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. 
		Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 3 разів, у цій справі засуджений 25.10.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавленні волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 01.07.2017 по 23.01.2018 включно, день за два. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 01.07.2017 по 23.01.2018 включно, день за два. Початок строку  01.07.2017 року. Кінець строку 09.02.2021 року
		Згідно характеристики, наданої начальником відділення СВК-94, та довідки з особової справи №47-М-18, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо. 
		До Синельниківської ВК-94 прибув 21.02.2018 року. За час перебування в установі характеризується посередньо, має 2 заохочення, які надавались засудженому з метою стимулювання правослухняної поведінки, стягнень не має. На теперішній час працевлаштований на дільниці "ЛУК", залучається до робіт з благоустрою установи. До роботи ставиться відповідально, поставлені завдання виконує охоче, не потребує постійного контролю . Заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них завжди правильно. Від участі у суспільно-корисному житті відділення та установи при можливості не ухиляється. У вільний від роботи час читає багато книжок, дивиться новини та науково-популярні телепередачі, не приймає участь у диференційованій програмі виховного впливу. Відносини в колективі будує з різною категорію засуджених, авторитетом серед них користується. За характером відкритий, спокійний, не піддасться негативному впливу з боку інших засуджених. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце та при ліжкову тумбочку підтримує в чистоті. Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, стосунки задовільні. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Стан здоров`я задовільний. На профілактичному обліку не перебуває. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому. На 01.11.2019 року виконавчих листів щодо засудженого до установи не надходило.
		Підлягає застосуванню ст. 101 КВК України щодо змін умов тримання по відбуттю 1/3 частини строку покарання 21.11.2018 року. Матеріали розглянуті комісією установи 30.11.2018 року  відмовлено, як особі, що на шлях виправлення не стає.
		Підлягає застосуванню ст. 82 KRK України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 01.08.2019 року. Матеріали розглянуті комісією установи 15.08.2019 року - відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення.
		Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку, тобто з 19.09.2019 року. Матеріали розглянуті комісією установи 30.09.2019 року - відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення. Невідбута частина строку покарання станом на 14.02.2020 року становить 11 місяців 25 днів.
		Відповідно до ч. 2ст. 81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
		Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
		Суд зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, як і виконання вимог адміністрації установи, є обов`язком кожного засудженого, а основною підставою для застосуванняст. 81 КК Українищодо засудженого є доведення ним свого виправлення.
		Аналізуючи питання щодо виправлення засудженого, суд звертає увагу на наступне.
		Відповідно дост.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Встановлюючи підстави застосуванняст. 81 КК України, суд, зокрема, наголошує на наступному.
		Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.
		У відповідності до п.2Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 рокуумовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
		При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
		При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. 
		Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно дост. 9 КВК Україниє обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до того ж короткий проміжок часу за яким змінилася поведінка засудженого, згідно наданої характеристики не є достатніми обставинами для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав, які визначені положеннямист. 81 КК України.
		Суд находить, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання має 2 заохочення які надавались засудженому з метою стимулювання правослухняної поведінки, стягнень не має. На теперішній час працевлаштований, характеризується посередньо, але своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
		Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...