Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 422/6875/12 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 20.02.2020. Зареєстровано: 21.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2020.
Дата набрання законної сили: 14.02.2020
Номер судового провадження: 6/205/38/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		14.02.2020 Єдиний унікальний номер 422/6875/12
		 
		Єдиний унікальний номер судової справи 422/6875/12
		Номер провадження6/205/38/20 
		УХВАЛА
		іменем України
		14 лютого 2020 року 
		Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Варламової О.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
		ВСТАНОВИВ:
		До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області звернувся державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Варламової О.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
		В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження № 59729985, до складу якого входить виконавчі провадження АСВП № 59704416, № 59705010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованість на загальну суму 447 732,97 грн.
		Боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, фактично ухиляючись від його виконання, не працює та будь-яких офіційних доходів не має, рухомого або нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення за боржником не зареєстровано.
		Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМВС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходів боржників - платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.
		Згідно відповіді ПФУ боржник працює на TOB «Престиж Полімер». Державним виконавцем 17.09.2019 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яка була направлена до TOB «Престиж Полімер». На адресу відділу надійшла заява з TOB «Престиж Полімер» про повернення постанови про звернення стягнення на заробітну плату у зв`язку з припиненням трудових відносин з боржником, про що свідчить наказ № 42-к від 20.08.2019 року.
		Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 Микола Михайлович відсутні відомості перетинання державного кордону.
		Згідно акту державного виконавця від 20.11.2019 року встановити майновий стан та фактичне місце мешкання не виявилось можливим, оскільки ніхто не відчинив двері.
		Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, але станом на 22.01.2020 рік борг не сплачено.
		Боржник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рішення суду не виконує, будь-якого майна, доходів, рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах не має, на виклики державного виконавця до відділу не з`являється та ухиляється від цивільної відповідальності, в самостійному порядку суму заборгованості не сплачує.
		На підставі викладеного просить винести ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , привід до державного виконавця Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Варламової Ольги Анатоліївни за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 108, каб. 3.
		Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість подання про примусовий привід боржника з огляду на наступне.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
		Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
		Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
		Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23Закону України «Про Національну поліцію»поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
		Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).
		Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Варламовою О.А. доведено факт ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає задоволенню.
		Керуючисьст. 438 ЦПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Подання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Варламової О.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.
		Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до державного виконавця Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Варламової Ольги Анатоліївни за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 108, каб. 3, на 10 годин 00 хвилин 11 березня 2020 року, для виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2/205/125/2013 від 07.10.2013 року виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
		Виконання приводу доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Суддя Н.Г. Остапенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...