Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5656 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2010. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 5656  
		головуючий у 1-й інстанції: Калініченко О.Б.
		  доповідач: Поливач Л.Д.
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 липня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
		головуючого: Поливач Л.Д..
		суддів: Дербенцевої Т.П. Котули Л.Г.
		при секретарі Боярській І.І.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
		та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва про здійснення перерахунку;
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка приєдналась до апеляційної скарги ОСОБА_1
		на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2008 року, -
		 
		встановила:
		 
		Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.12.2008 року позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості задоволено. З ОСОБА_1. на користь КП по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва стягнуто заборгованість по платі за утримання будинку і прибудинкової території, житлово-комунальні послуги в розмірі 2733 грн. 18 коп. та 40, 50 грн. судових витрат. З ОСОБА_2. на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва стягнуто заборгованість по платі за утримання будинку і прибудинкової території, житлово-комунальні послуги в розмірі 424 грн. 52 коп. та 40, 50 грн. судових витрат.
		В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2. відмовлено.
		В апеляційній скарзі ОСОБА_1 (та ОСОБА_2., яка приєдналась до апеляційної скарги) просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові КП по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва та про задоволення зустрічного позову. ОСОБА_1 вказує, що договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонам не укладений, а тому вона не може нести перед позивачем будь-яких обов'язків по їх сплаті. ОСОБА_1 послалась на те, що позивач проводить нарахування вартості комунальних послуг за невірними тарифами, оскільки постановою окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року визнані протиправними та скасовані розпорядження виконавчого органу КМДА від 30.05.2007 року № 640, №641, № 642 стосовно підвищення тарифів на житлово - комунальні послуги. ОСОБА_1 зазначила, що Комунальне підприємство не надає послуги належної якості, щодо опалення, гарячого водопостачання та не проводить перерахунок населенню вартості комунальних послуг у зв'язку з ненаданням послуг, які б відповідали встановленим нормам. На думку ОСОБА_1. вона переплатила комунальному підприємству 282, 55 грн.
		В суді апеляційної інстанції представник позивача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи, що спір судом вирішений правильно.
		Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цих межах, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
		Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
		Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
		Судом встановлено, що відповідачі з 14.03.2000 року відповідно до розпорядження Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про розподіл особового рахунку були наймачем та членом сім'ї наймача, а з 14.03.2003 року згідно свідоцтва про право власності на житло є власниками в рівних долях 66/100 частини - двох кімнат (жилою площею 27, 9 м ) у квартирі АДРЕСА_1 і постійно проживають в цій квартирі.
		Протягом тривалого часу вони регулярно та в повному обсязі не сплачували квартирну плату та плату за користування комунальними послугами, внаслідок чого станом на 01.04.2008 року за період з 01.02.2001 року утворилась заборгованість в сумі 3157, 69 грн., яка складається з квартплати, експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання.
		Заборгованість відповідачів підтверджується поясненнями представника позивача, бухгалтерським розрахунком суми боргу. Відповідачі не надали суду доказів, які б підтвердили факт відсутності у них заборгованості перед позивачем.
		ОСОБА_1., ОСОБА_2 неодноразово письмово та безпосередньо через квитанції, в яких зазначалась сума боргу, повідомлялись про заборгованість та необхідність її сплати в добровільному порядку, але заборгованість вони не сплатили.
		КП УЖГ Солом'янського району м. Києва є балансоутримувачем будинку № АДРЕСА_1 і забезпечує обслуговування та експлуатацію внутрішньобудинкових систем тепло-, енерго- і водопостачання, тобто мешканцям будинку надаються послуги з тепло-, газо-, енерго-, водопостачання та водовідведення.
		Квартира АДРЕСА_1 є придатною для проживання, підключена до системи централізованого опалення, газо-, водопостачання та водовідведення.
		Згідно ст. 179 Житлового кодексу Української РСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
		Відповідно до п.п. 2 п. 7 Правил власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
		Згідно Закону України "Про захист прав споживачів" під терміном "договір" розуміється усна чи письмова угода між споживачем і виконавцем послуг. При цьому Закон передбачає оформлення письмової угоди через посередництво квитанцій та інших розрахункових документів.
		Відповідно до ст. ст. 118, 140 Конституції України та п. 2 розділу 7 "Прикінцеві положення" Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ" особливість здійснення виконавчої влади і особливість здійснення місцевого самоврядування у місті Києві полягає в тому, що міський та районні у місті Києві виконавчі органи, сформовані відповідно до рішень міської та районних в місті Києві рад на базі відповідних державних адміністрацій, паралельно виконують функції виконавчої влади.
		Київською міською радою 11.03.1999 прийнято рішення № 161/262 "Про виконавчий орган Київської міської ради", яким сформовано власний виконавчий орган на базі Київської міської державної адміністрації. Враховуючи викладене, в м. Києві відсутня Київська міська державна адміністрація як місцевий орган державної виконавчої влади, відповідно функції державної виконавчої влади, згідно законодавства України, здійснює виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).
		В рішенні Конституційного Суду України від 25.12.2003 № 21-рп/2003 у справі про особливість здійснення виконавчої влади та місцевого самоврядування також відображена вищезазначена правова позиція. Київська міська державна адміністрація є єдиним органом в організаційному відношенні органом, який виконує функцію виконавчого органу Київської
		міської ради та паралельно функції місцевого органу виконавчої влади. З питань, віднесених до відання місцевого самоврядування, цей орган підзвітний та підконтрольний Київській міській раді, а з питань здійснення повноважень у сфері виконавчої влади - Кабінету Міністрів України.
		Згідно до ст. 1 Указу Президента "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" рішення Київської міської ради, розпорядження Київської міської державної адміністрації видані як акти виконавчого органу Київської міської ради, державній реєстрації в органах юстиції не підлягають.
		Відповідно до п.п. 2 п "а" ч. 1 ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження, зокрема, щодо встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади, погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності.
		Подаються на реєстрацію до управління юстиції розпорядження Київської міської державної адміністрації, які видаються на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 № 1548. Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради видані на виконання Закону України "Про місцеве самоврядування " не лише стосовно житлово-комунальних послуг, а й інші, не проходять реєстрації в управлінні юстиції.
		Встановлення та погодження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги здійснено відповідними розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) в межах повноважень, наданих Законом України "Про місцеве самоврядування".
		Згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації "Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги" від 15.04.1997 № 478 Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації забезпечує виконання робіт по розщепленню платежів населення за житлово-комунальні послуги та забезпечує своєчасне перерахування коштів підприємствам-виконавцям житлово-комунальних послуг.
		КП УЖГ Солом'янського району м. Києва здійснює лише нарахування мешканцям плати за житлово-комунальні послуги. Сплачені населенням кошти безпосередньо за централізоване опалення надходять до АЕК "Київенерго", а КП УЖГ отримує на свій рахунок лише кошти сплачені за квартирну плату.
		Інформація щодо нарахувань теплопостачальної організації, АЕК "Київенерго", яка вказується в зведеному акті, для подальшої обробки та проведення розрахунків передається теплопостачальною організацією, АЕК "Київенерго", на магнітних носіях до ГЮЦ КМДА (п. 4.7 Розпорядження КМДА від 26.12.2002 № 2306 про затвердження Методики проведення перерахунків за надані послуги центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання"). Також позивачем в судовому засіданні надана інформація щодо проведення перерахунків (донарахування мешканцям) за надані послуги центрального опалення за розрахунковий опалювальний період 2006-2007 роки.
		Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачами сплачувались платежі та частково погашалась заборгованість, а отже вчинялись дії, що свідчать про визнання боргу. Таким чином, суд справедливо дійшов до висновку про необхідність задоволення позову, тобто стягнення заборгованості, яка утворилася з лютого 2001 р. та про відсутність підстав для задоволення зустрічного позову.
		З врахуванням викладеного колегія суддів відмовляє в задоволенні апеляційної скарги і залишає без змін оскаржуване рішення.
		Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
		 
		ухвалила:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка приєдналась до апеляційної скарги ОСОБА_1 відхилити, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2008 року залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...