Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 525/1385/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано для оприлюднення: 21.02.2020. Зареєстровано: 22.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2020.
Дата набрання законної сили: 21.02.2020
Номер судового провадження: 2/541/48/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 525/1385/16-ц
		Провадження № 2/541/48/2020 
		 
		У Х В А Л А
		 
		21 лютого 2020 року м.Миргород
		 
		Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
		головуючої судді -                    Куцин В.М.,
		секретаря судових засідань                Прус Т. В.
		з участю представників позивачів, адвокатів     Фесенко Ю.О., Моложавої О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського р-ну Полтавської області, Великобагачанської районної ради Полтавської області, про визнання права постійного користування майном (земельною ділянкою) в порядку спадкування, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, ОСОБА_3 
		ВСТАНОВИВ:
		10 червня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, як до найбільш територіально наближеного, з Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського р-ну Полтавської області, Великобагачанської районної ради Полтавської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права постійного користування майном (земельною ділянкою) в порядку спадкування, у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду для розгляду справи. 
		14 червня 2019 року ухвалою судді прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та призначено повторне проведення підготовчого засідання,яке судом відкладалося неодноразово за заявою сторін по справі, відсутністю даних про належне повідомлення учасників про дату та час розгляду справи судом. 
		15.11.2019 ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_3 , в зв`язку з чим в підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.12.2019 року, яке відкладено до 27.01.2020 року в зв`язку з перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті.
		27.01.2020 року позивачами подана уточнена позовнва заява про зменшення позовних вимог,в зв`язку з чим оголошена перерва до 21.02.2020 року. 
		В підготовчому засіданні 21.02. 2020 року представники позивачів Фесенко Ю.О., Моложава О.В. підтримали уточнені позовні вимоги відповідно до позову датованого 24.01.2020 року, заяв про відкладення підготовчого засідання, про намір укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб не надходило. 
		Представники Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Великобагачанської районної ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 105-108 т. 2)
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи та розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило (а.с 83,109 т. 2). 
		Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
		Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилаються сторони надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається. 
		Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
		Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського р-ну Полтавської області, Великобагачанської районної ради Полтавської області, про визнання права постійного користування майном (земельною ділянкою) в порядку спадкування, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, ОСОБА_3 , закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
		Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.
		Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя:  В.  М.  Куцин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...