Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 301/73/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: 21.02.2020. Зареєстровано: 23.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2020.
Дата набрання законної сили: 11.03.2020
Номер судового провадження: 6/301/5/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 301/73/20
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"18" лютого 2020 р. м. Іршава 
		 
		 
		Іршавський районний суд Закарпатської області
		В особі головуючого судді Марковича І.І.
		при секретарі Чийпеш А.П.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
		                       В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 13.01.2020 року звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 24.12.2012 року ухвалою Іршавського районного суду по справі № 705/3222/12 задоволено подання старшого державного виконавця ВДВС Іршавського РУЮ Бобіта Т.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань.
		Підставою для прийняття вказаного рішення став той факт, що приватне підприємство «Худанич В» на час винесення даної ухвали ухилилося від виконання зобов`язань по виконавчих провадженнях, що перебували на виконанні у відділі ДВС Іршавського РУЮ по примусовому стягненню з ПП «Худанич В» заборгованості по наступних виконавчих листах: виконавчий лист № 2а-0770/214/11 виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 31.05.2011 року про стягнення з ПП «Худанич-В» на користь Закарпатського обласного відділення фонду страхування з тимчасової втрати працездатності грошові кошти в розмірі 1005,56 гривень; наказ № 5008/1497/2011 виданий Господарським судом Закарпатської області 26.12.2011 року про стягнення з ПП «Худанич-В» на корить ДП «Берегівське ЛГ» 30562,26 гривень, виконавчий лист № 2а-0770/4104/11 виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 19.03.2012 року про стягнення з ПП «Худанич-В» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань кошти в розмірі 1058,94 гривень; виконавчий лист № 2а-0770/3792/11 виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 10.08.2012 року про стягнення з ПП «Худанич-В» на користь ДПІ в Іршавському районі 3243,70 гривень податкового боргу.
		Вважає, що дане обмеження у праві виїзду за межі України не виправдане, оскільки з січня 2012 року трудові відносини між ним та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 » припинені, оскільки він звільнився за власним бажанням, тому не має відношення до боржника, що стверджується протоколом загальних зборів приватного підприємства «Худанич-В».
		Обмеження у праві виїзду за межі України було встановлено з тих підстав, що суд, на момент винесення ухвали вважав, що позивач перебуває на посаді керівника ПП «Худанич-В», оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на той момент він значився як керівник, однак зазначений факт не з вини позивача, оскільки відомості в реєстр вносять виключно її засновники, а єдиним засновником ПП «Худанич-В» є ОСОБА_4 .
		Про існування обмеження позивач дізнався тільки в грудні 2019 року з відповіді ДПС України, дане обмеження порушує його конституційні права, оскільки він звільнений з посади керівника ПП «Худанич-В», відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з нього грошових коштів не має, просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосоване ухвалою Іршавського районного суду від 24 грудня 2012 року у цивільній справі № 705/3222/12.
		Заявник ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, подав суду заяву, згідно якої, вимоги підтримав, з мотивів викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити, а розгляд заяви провести у його відсутність.
		Державний виконавець Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви, а тому розгляд заяви проведено в його відсутність. 
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
		В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 24.12.2012 року по справі № 705/3222/12 задоволено подання старшого державного виконавця ВДВС Іршавського РУЮ Бобіта Т.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань ( а.с. 6, 7).
		Зазначена ухвала винесена за поданням старшого державного виконавця ВДВС Іршавського РУЮ Бобіта Т.В. про тимчасове обмеження заявника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України щодо виконавчих проваджень по примусовому виконанню про стягнення з ПП «Худанич В» заборгованості по наступних виконавчих листах: виконавчий лист № 2а-0770/214/11 виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 31.05.2011 року про стягнення з ПП «Худанич-В» на користь Закарпатського обласного відділення фонду страхування з тимчасової втрати працездатності грошові кошти в розмірі 1005,56 гривень; наказ № 5008/1497/2011 виданий Господарським судом Закарпатської області 26.12.2011 року про стягнення з ПП «Худанич-В» на корить ДП «Берегівське ЛГ» 30562,26 гривень, виконавчий лист № 2а-0770/4104/11 виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 19.03.2012 року про стягнення з ПП «Худанич-В» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань кошти в розмірі 1058,94 гривень; виконавчий лист № 2а-0770/3792/11 виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 10.08.2012 року про стягнення з ПП «Худанич-В» на користь ДПІ в Іршавському районі 3243,70 гривень податкового боргу.
		З 16 січня 2012 року трудові відносини між ОСОБА_1 , як директором ПП «Худанич-В» та ОСОБА_5 « ОСОБА_6 - ОСОБА_3 » припинені, оскільки він звільнився за власним бажанням, що стверджується протоколом № 1 загальних зборів засновників приватного підприємства «Худанич-В» (а.с. 9). 
		Враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнений з посади керівника ПП «Худанич-В», відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з нього грошових коштів не має, згідно роздруківки зреєстру виконавчихпроваджень (а.с.8)виконавчі провадження відносно борждника ПП "Худанич-В" завершені, і в той же час він не може виїхати за межі України, перетнути державний кордон, що порушує його конституційні права.
		Відповідно достатті 33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли : він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
		Відповідно до ч. 1ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
		За таких обставин, суд приходить про обґрунтованість вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.
		Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
		Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України суд,-
		 
		 
		                       У Х В А Л И В:
		 
		 
		 
		Заяву задовольнити.
		Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , яке накладене згідно ухвали Іршавського районного суду від 24 грудня 2012 року у цивільній справі № 705/3222/12. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		       Суддя : І. І. Маркович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...