Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/7598/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 21.02.2020. Зареєстровано: 23.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2020.

Номер судового провадження: 1-кс-12138/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019000000000035

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/7598/20-к 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Міністерства внутрішніх справ України про накладення арешту на майно,-
		ВСТАНОВИВ:
		до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12019000000000035.
		Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019000000000035, розпочатому 14.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 та ч. 5 ст. 191 КК України. 
		В обґрунтування доводів клопотання зазначили, що Міністерство внутрішніх справ є єдиним засновником Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси». Статут ДП МВС України «Інформ - Ресурси» затверджено наказом МВС від 19.09.2008 №495. На сьогодні ДП МВС України «Інформ-Ресурси» перебуває в стадії ліквідації. Керівником ДП МВС України «Інформ - Ресурси» було призначено на контрактній основі ОСОБА_3 . На балансі ДП МВС України «Інформ-Ресурси» знаходився комплекс нежитлових будівель, розташованих на земельній ділянці площею 12563,67 га (номер кадастрового плану 82:244:0116) за адресою: місто Київ, проїзд Військовий, 8. 28.08.2018 ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в особі директора ОСОБА_3 продало вказане нерухоме майно ТОВ «Персевбуд» за договором купівлі-продажу за 18 999 840,00 грн, у тому числі ПДВ 3166640,00 грн. Указані кошти після підписання договору купівлі-продажу надійшли на розрахунковий рахунок ДП МВС України «Інформ-Ресурси». Згідно з висновком аудиту, отримані в результаті продажу нерухомого майна кошти директор ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_3 безпідставно перерахував на розрахункові рахунки ТОВ «Коссад Решерш», ТОВ «Лакіне», ТОВ «Дюнкерс». Підтверджений розмір майнової шкоди, яка була заподіяна МВС протиправними діями ОСОБА_3 , відповідно до висновку комісійної судово-економічної експертизи від 30.01.2020 № 3193/3194/20-71 становить 16690020,00 грн.
		В судове засідання особа, що подала клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. 
		Керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна слідчий суддя розглянув клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
		Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
		Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
		У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
		Відповідно ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
		Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 та ч. 5 ст. 191 КК України, наявність даних про належність майна, на яке заявник просить накласти арешт, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про накладення арешту на майно  задовольнити. 
		Накласти арешт на майно, а саме: 
		- на майно ОСОБА_3  1/2 частину двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, 4096, 20.11.2009.
		- на майно ОСОБА_4  1/2 частину двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
		- на майно ОСОБА_4  однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
		Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...