Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/7800/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту.
Надіслано судом: 24.02.2020. Зареєстровано: 25.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2020.
Дата набрання законної сили: 18.02.2020
Номер судового провадження: 22-ц/803/4107/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/4107/20 Справа № 199/7800/17   Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна  Т. П.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		18 лютого 2020 року                                 м.Дніпро
		 
		Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року частково задоволено позов Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
		На зазначене вище рішення АТ Альфа-Банк подало апеляційну скаргу, до якої не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.
		Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає 30085,45 грн. (тридцять тисяч вісімдесят п`ять грн.) 45 коп.
		Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
		Отримувач коштів:УК уШевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37989274,Банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),Код банкуотримувача (МФО)899998,Рахунок отримувача UA698999980313171206080004004, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою  прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).
		       Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку. 
		Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,  
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргуАкціонерного товаристваАльфа-Банкна рішенняАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 24грудня 2019року посправі запозовом Акціонерноготовариства Альфа-Банкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прозвернення стягненняна предметіпотеки - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
		У разіне виконаннявимог ухвалиу визначенийстрок скаргабуде вважатисьнеподаною таповернута апелянту. 
		 
		Суддя               Т.П.Красвітна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...