Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 428/12096/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП.
Надіслано судом: 24.02.2020. Зареєстровано: 25.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2020.
Дата набрання законної сили: 24.02.2020
Номер судового провадження: 22-ц/810/1045/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 428/12096/19 
		Провадження № 22-ц/810/1045/19 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД 
		 
		                                                                  УХВАЛА
		 
		24 лютого 2020 року                                                                                 м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В., 
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
		на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 листопада 2019 року  
		за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
		 
		                                                в с т а н о в и в:  
		Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
		Не погодившись з вказаною ухвалою суду з підстав порушення правил підсудності ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року апеляційна скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, як то передбачено Законом України «Про судовий збір». 
		При цьому, у зв`язку із тим, що з 01 січня 2020 року змінились платіжні реквізити для сплати судового збору, ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 листопада 2019 року  повторно залишено без руху та останньомунадавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги і було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн., виходячи із 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2019 року, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за банківськими реквізитами, які зазначались в ухвалі суду від 15 січня 2020 року, або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/.
		Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 15 січня 2020 року ОСОБА_1 отримав 27 січня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 68). Однак, ОСОБА_1 вимоги зазначеної ухвали не виконано.
		До теперішнього часу від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду у даній справі не надходило як документів, які підтверджують підстави звільнення останньої від сплати судового збору відповідно до закону, та і документів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.  
		При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату ОСОБА_1 судового збору у даній справі у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
		Отже, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуті.
		Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 185 ЦПК України  якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Враховуючи зазначені обставини, оскільки  ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути  ОСОБА_1 .
		Керуючись статтями 185, 357  ЦПК України, суд у складі колегії суддів
		 
		                                                              у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського судуЛуганської області від 08 листопада 2019 року  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вважати неподаною та повернути  ОСОБА_1 .
		Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати  ОСОБА_1 .
		Копію цієї ухвали  надіслати  ОСОБА_2 у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
		Повідомити ОСОБА_3  про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо  до Верховного Суду.
		              
		       Судді                                                                                В.А. Коновалова
		 
		Н.М. Авалян
		 
		Ю.В. Єрмаков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...