Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 227/1505/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2020.
Дата набрання законної сили: 18.02.2020
Номер судового провадження: 61-46973ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		18 лютого 2020 року
		м. Київ
		 
		справа № 201/2762/18-ц 
		провадження № 61-46973св18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової Палати Касаційного цивільного суду:
		Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д., 
		 
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області до 
		ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай» про визнання договору міни земельної ділянки недійсним 
		за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на рішення Добропільського районного суду Донецької області від 23 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року, 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Добропільського районного суду Донецької області від 23 червня 2018 року у задоволенні позову першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області відмовлено.
		Постановою Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області залишено без задоволення, а рішення Добропільського районного суду Донецької області від 23 червня 2018 року залишено без змін. 
		Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали з Добропільського районного суду Донецької області.
		У липні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду. 
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 січня 2020 року касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області залишено без задоволення. 
		Рішення Добропільського районного суду Донецької області від 23 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 
		2018 року залишено без змін. 
		Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		Встановлено, що під час виготовлення тексту постанови Верховного Суду 
		у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
		від 21 січня 2020 року допущено технічну описку у резолютивній частині вищевказаного судового рішення, а саме: замість «постанову Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року», помилково зазначено «постанову Донецького апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року».
		Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
		Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
		УХВАЛИВ:
		Виправити описку у резолютивній частині постанови Верховного Суду 
		від 21 січня 2020 року, а саме зазначити «постанова Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року», замість невірного «постанова Донецького апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року».
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. 
		 
		Судді:                                                                                               Б. І. Гулько 
		 
		І. А. Воробйова
		 
		Д. Д. Луспеник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...