Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/6293/16 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю.
Надіслано судом: 26.02.2020. Зареєстровано: 27.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2020.
Дата набрання законної сили: 25.02.2020
Номер судового провадження: К/9901/11336/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		25 лютого 2020 року 
		Київ
		справа №826/6293/16
		адміністративне провадження №К/9901/11336/18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		 
		головуючого - Шишова О.О., 
		суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М., 
		 
		розглянув у порядку письмового провадження клопотання Державної аудиторської служби України про заміну сторони у справі № 826/6293/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» до Державної фінансової інспекції України, треті особи - Головне слідче управління Національної поліції України, Національна дитяча спеціалізована лікарня «Охматдит», Державна аудиторська служба України, про визнання дій протиправними
		УСТАНОВИВ:
		В провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду знаходиться адміністративна справа № 826/6293/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016.
		До Верховного Суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просить здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Державної фінансової інспекції України на її правонаступника - Державну аудиторську службу України.
		В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 № 519-р функції та повноваження Державної фінансової інспекції України покладено на Державну аудиторську службу України, повноваження якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 «Про затвердження Положення про Державну аудиторську службу».
		Крім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державну фінансову інспекцію України припинено з 25.07.2018.
		На підставі виникають правові підстави для заміни сторони відповідача з Державної фінансової інспекції України на Державну аудиторську службу України як процесуального правонаступника.
		Колегія суддів уважає, що клопотання Державної аудиторської служби України про заміну сторони у справі № 826/6293/16 підлягає задоволенню з огляду на таке.
		Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
		З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, допустивши заміну Державної фінансової інспекції України на її правонаступника - Державну аудиторську службу України.
		Керуючись статтями 52, 327, 345, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
		УХВАЛИВ:
		Клопотання Державної аудиторської служби України задовольнити.
		Допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача Державну фінансову інспекцію України на її правонаступника Державну аудиторську службу України.
		Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                 О.О. Шишов
		Судді                                                                                                    І. В. Дашутін
		                                                                                                    М. М. Яковенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...