Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/6513/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Надіслано для оприлюднення: 26.02.2020. Зареєстровано: 27.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/752/770/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018110350000087

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 752/6513/19 
		Провадження №: 1-кп/752/770/20 
		   
		УХВАЛА
		підготовчого судового засідання
		 
		 
		 
		26.02.2020  р.             м. Київ
		Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
		Головуючого судді          ОСОБА_1 
		при секретарі          ОСОБА_2 
		провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 412018110350000087 відносно
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого в ПАТ «Альфа Банк», не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		Обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 368-3 КК України
		за участю: 
		прокурора ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт. 
		В ході підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
		Захисник заперечив, просив повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України. Надав в розпорядження суду письмове клопотання. Крім того, відмітив, що копія реєстру матеріалів досудового розслідування, який разом із копією обвинувального акту, що був вручений йому та підзахисному, не відповідає тому реєстру матеріалів досудового розслідування, який знаходиться в розпорядженні суду. 
		Обвинувачений підтримав думку захисника. 
		Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314- 317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 368-3 КК України підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. 
		Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування. 
		Вимоги до реєстру матеріалів досудового розслідування визначені у ст. 109 КПК України. 
		Відповідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
		Так, суд, оглянувши реєстр матеріалів досудового розслідування, що знаходиться в розпорядження суду встановив наступне. У пункті 41 розділу ІІ (прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення) копії реєстру, яка надана захиснику та обвинуваченому вказано, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 затвердив прокурор військової прокуратури Київського гарнізону  ОСОБА_6 , а в редакції наданій суду зазначено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 затвердив прокурор військової прокуратури Київського гарнізону  ОСОБА_4 . 
		Також реєстр матеріалів досудового розслідування, що вручений прокурором захиснику та обвинуаченому на відміну від реєстру матеріалів досудового розслідування, що знаходиться в розпорядження суду, містить декільки пунктів рукописного тексту. 
		Суд вважає, що дані недоліки є грубим порушенням права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та перешкоджають призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. 
		У зв`язку з чим, переданий до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 368-3 КК України разом із реєстром матеріалів досудового розслідування підлягає поверненню прокурору з метою усунення вищезазначених недоліків.
		Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 -317 КПК України, суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 412018110350000087 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 368-3 КК України необхідного повернути прокурору військової прокуратури Київського гарнізону. 
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.
		     
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...