Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 210/5659/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 26.02.2020. Зареєстровано: 27.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2020.
Дата набрання законної сили: 28.03.2020
Номер судового провадження: 1-кп/210/419/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040710000701

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К 
		іменем України
		Справа № 210/5659/19 
		Провадження № 1-кп/210/419/20 
		"24" лютого 2020 р.                                     
		Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
		Головуючого судді ОСОБА_1 
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		за участю:
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 12019040710000701 за яким обвинувачується:
		 
		ОСОБА_6 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючий, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у Криворізький установі УДПтС № 3 в Дніпропетровській області, раніше засуджений,-
		1.    02.10.2002 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. 31.07.2004 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
		2.    27.03.2007 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. 07.02.2011 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
		3.    07.05.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. 
		4.    26.07.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2012. 01.12.2017 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
		5.    18.06.2018 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 03.08.2018 поставлений на облік в Криворізькому КВІ. 
		6.    25.07.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 75, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
		7. 05.12.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, ст.ст.70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
		 
		у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст.185 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		08 квітня 2019 року, близько о 09:00 годині, більше точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходився біля буд. № 1 по вул. Лізи Чайкіної, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де маючи злочинний намір та прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення у подальшому його у свою користь, реалізуючи який він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та сторонніх осіб, через паркан потрапив на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) велосипеду марки «FormulaThor DD 1.0 27.5», який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Загальна сума майнової шкоди завданої потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2710 від 18.09.2019 становить 3866,67 грн.
		Крім того, 28 липня 2019 року, о 12:00 годині, ОСОБА_4 знаходився біля буд. № 69 по вул. Шиферна, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де маючи злочинний намір та прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення у подальшому його у свою користь, реалізуючи який він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та сторонніх осіб, через паркан потрапив на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) велосипеду марки «AzimutScorpion», який належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Загальна сума майнової шкоди завданої потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2623від 06.09.2019 становить 3133,33 грн.
		Крім того, 29 липня 2019 року, о 11:00 годині, ОСОБА_4 знаходився біля буд. № 71 по вул. Щербака, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де маючи злочинний намір та прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення у подальшому його у свою користь, реалізуючи який він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та сторонніх осіб, через паркан потрапив на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) велосипеду марки «LizardLuna Wheel 26 сali», який належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Загальна сума майнової шкоди завданої потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2624 від 06.09.2019 становить 6577,34 грн.
		Крім того, 30 липня 2019 року, о 06:00 годині, ОСОБА_4 знаходився біля буд. № 26 по вул. Абхазська, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де маючи злочинний намір та прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення у подальшому його у свою користь, реалізуючи який він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та сторонніх осіб, через паркан потрапив на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) велосипеду марки «дамський ХВ3 Україна Аіст», який належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Загальна сума майнової шкоди завданої потерпілому ОСОБА_10 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2625 від 06.09.2019 становить 1662,66 грн.
		Крім того, 01 серпня 2019 року, о 05:00 годині, ОСОБА_4 знаходився біля буд. № 31 по вул. Акмолінська, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де маючи злочинний намір та прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення у подальшому його у свою користь, реалізуючи який він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та сторонніх осіб, через паркан потрапив на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , де умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) велосипеду марки «FormulaHorizont 20 28 2018 Black/Yellow (OPS-FR-28-011)», який належать потерпілому ОСОБА_11 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Загальна сума майнової шкоди завданої потерпілому ОСОБА_11 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2470 від 20.08.2019 становить 3546,20 грн..
		Крім того, 03 серпня 2019 року, о 05:30 годині, ОСОБА_4 знаходився біля буд. № 15 по вул. Профспілкова, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де маючи злочинний намір та прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення у подальшому його у свою користь, реалізуючи який він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та сторонніх осіб, через паркан потрапив на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , де умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) велосипеду марки «GiantTwist розмір колес 28*, розмір рами 22*», який належить потерпілому ОСОБА_12 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Загальна сума майнової шкоди завданої потерпілому ОСОБА_12 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2710 від 18.09.2019 становить 8500 грн.
		Крім того, 12 серпня 2019 року, о 11:28 годині, ОСОБА_4 знаходився біля магазину «АТБ-маркет», що розташовується за адресою вул. Соборності, № 49, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де маючи раптово виниклий злочинний намір та прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення у подальшому його у свою користь, реалізуючи який він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) велосипеду марки «Avanti XC race 27.5», який належить потерпілому ОСОБА_13 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Загальна сума майнової шкоди завданої потерпілому ОСОБА_13 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2622 від 06.09.2019 становить 4133,33 грн.
		В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуу скоєннізлочинів визнаву повномуобсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.
		Чисел точно не пам`ятає, але все було так, як вказано у обвинувальному висновку.
		18.04.2019 року йшов по вул. Чайкіної, побачив спортивний велосипед, вирішив вкрасти та вкрав його.
		По вул. Шиферній іншого разу також йшов,побачив у дворі спортивний велосипед, зайшов у двір та вкрав його. У дворі нікого не було, навіть собаки.
		Потім по вул. Щербака так само побачив у дворі велосипед, переліз через паркан та вкрав його.
		По вул. Абхазькій вчинив крадіжку аналогічно. Зайшов у двір через калитку, собака не гавкав. Взяв велосипед і з ним пішов.
		По вул. Акмолінська велосипед просто стояв перед будинком, поряд нікого не було, він взяв велосипед і зник.
		Аналогічним чином викрав з двору велосипед по вул. Профспілковій. Зайшов у двір, собака не гавкав, він викрав велосипед.
		Іншого разу вкрав велосипед біля АТБ і поїхав на ньому, заїхав у двір, а там стояла патрульна поліція і його затримали.
		Велосипеди продавав незнайомим людям.
		Гроші витрачав на власні потреби.
		Вину визнає, розкаюється у вчиненому.
		Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.
		При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфікованіза ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
		Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, обвинувачений у скоєнні злочину розкаявся, добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.
		Збитки частково відшкодовані шляхом повернення власникам частини викраденого майна.
		Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.
		Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.
		ОСОБА_4 раніше судимий, не знаходиться на обліку лікарів нарколога та психіатра (т.1 , а.с.186-195).
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину до винесення останнього вироку у відношенні ньоговирішується судом з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.
		Обвинувачений знаходиться під вартою за вироком у іншому кримінальному провадженні, що вступив в законну силу, у зв`язку з чим обвинувачений звільненню з під-варти у даному кримінальному провадженні не підлягає.
		Документально підтверджені судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення товарознавчих експертиз у справі відсутні.
		Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:
		-велосипед «Аванті» XC-RACE(передано представнику власника на зберігання, т.1, а.с.140)  залишити власнику.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати  ОСОБА_14  винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання даного покарання з покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2019 року та встановити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
		Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від05.12.2019 року  з 22.08.2019 року.
		Речові докази:
		велосипед «Аванті» XC-RACE (передано представнику власника на зберігання, т.1, а.с.140)  залишити власнику.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя:         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...