Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/11529/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 26.02.2020. Зареєстровано: 27.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2020.
Дата набрання законної сили: 26.02.2020
Номер судового провадження: 11-кп/4809/112/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013250240000433

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Кропивницький апеляційний суд 
		 
		№ провадження 11-кп/4809/112/20 Головуючий у суді І-ї інстанції  ОСОБА_1  
		ЄРДР №  Доповідач в колегії апеляційного суду         ОСОБА_2  
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про повернення апеляційної скарги
		 
		  26.02.2020 року                             м. Кропивницький
		Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подану на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2019 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України, та яку залишено без руху апеляційним судом. 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за ч. 5 ст. 191 КК України,за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
		Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні.
		Кропивницький апеляційний суд, при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
		Підставами того стало виявлена невідповідність апеляційної скарги вимогам п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України, ч. 4 ст. 396 КПК України.
		За вказаних обставин, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу, подану прокурором у даному кримінальному провадженні залишено без руху, із наведенням у постановленому судовому рішення детальних мотивів залишення апеляційної скарги без руху.
		Стороні обвинувачення встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тринадцять днів з дня отримання прокурором копії даної ухвали апеляційного суду.
		Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, стороною обвинувачення отримано ухвалу Кропивницького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху - 23 грудня 2019 року (штрихкодовий ідентифікатор 2500668816355). 
		Відповідно до вимог ухвали прокурору запропоновано у строк протягом тринадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції усунути недоліки апеляційної скарги.
		Судом апеляційної інстанції, враховуючи кількість виявлених недоліків апеляційної скарги, що підлягали усуненню та їх зміст, кількість та об`єм матеріалів даного кримінального провадження (22 томи справи), місцезнаходження учасника судового провадження, якому залишено апеляційну скаргу без руху (інший обласний центр за адміністративно-територіальним розподілом країни), зважаючи на час, протягом якого виправлена апеляційна скарга може перебувати у поштових відділеннях, - надано достатньо часу для можливості усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. 
		Однак, натепер, прокурором не виконано вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги прокурора без руху.
		Відповідно доположень п.1)ч.3ст.399КПК України апеляційнаскарга повертається,якщо: особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
		Відтак, оскільки прокурором не усунуто недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою Кропивницького апеляційного суду, - апеляційна скарга повертається прокурору.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційну скаргупрокурора укримінальному провадженні ОСОБА_3 ,подану навирок Соснівськогорайонного судум.Черкаси від06серпня 2019року,ухвалений стосовно ОСОБА_4 ,обвинуваченого за ч.5ст.191КК України, тадодані доапеляційної скаргиматеріали - повернути прокурору ОСОБА_3 . 
		Ухвала суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		 
		 
		Суддя Кропивницького
		апеляційного суду                                 ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...