Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 920/840/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника.
Надіслано для оприлюднення: 27.02.2020. Зареєстровано: 28.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2020.
Дата набрання законної сили: 25.02.2020
Номер судового провадження: 2657

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		м. Суми
		25.02.2020 Справа № 920/840/17
		Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Джепа Ю.А. та Заєць С.В. розглянувши заяву б/н від 04.02.2020 (вх. № 388(р) від 04.02.2020) Фермерського господарства «Дробоног», с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, про відстрочку виконання рішення суду у справі № 920/840/17 та матеріали зазначеної справи
		за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,
		до відповідача Фермерського господарства «Дробоног», с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, 
		про повернення земельної ділянки,
		за участю представників:
		прокурора  не з`явилися,
		позивача  не з`явилися,
		відповідача  не з`явилися. 
		УСТАНОВИВ:
		Справа № 920/840/17 перебуває в проваджені колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Джепа Ю.А. та Заєць С.В. 
		Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.02.2018 у справі №920/840/17 ухвалено: позов задовольнити; зобов`язати Фермерське господарство «Дробоног» (41740, Сумська область, Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул. Кулішівська, 17; код ЄДРПОУ 06710429) повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108; код ЄДРПОУ 39765885) земельну ділянку загальною площею 38,9 га для ведення селянського сільськогосподарського (фермерського) господарства, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області; стягнути з Фермерського господарства «Дробоног» (41740, Сумська область, Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул. Кулішівська, 17; код ЄДРПОУ 06710429) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 33; код ЄДРПОУ 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3595,21 грн.
		Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі № 920/840/17 ухвалено апеляційну скаргу Фермерського господарства «Дробоног» задовольнити; рішення господарського суду Сумської області від 26.02.2018 у справі № 920/840/17 скасувати; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
		Постановою Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 920/840/17 ухвалено касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018, скасувати, а рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2018 у справі № 920/840/17 залишити в силі; стягнути з Фермерського господарства «Дробоног» на користь прокуратури Харківської області 7190 (сім тисяч сто дев`яносто) гривень 42 копійки судового збору за подання касаційної скарги.
		28.11.2019 Господарським судом Сумської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2018 у справі № 920/840/17 та постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №920/840/17.
		04.02.2020 до Господарського суду Сумської області надійшла заява представника відповідача  Фермерського господарства «Доброног» (41740, Сумська область, Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул. Кулішівська, 17; код ЄДРПОУ 06710429) б/н від 04.02.2020 (вх. № 388к від 04.02.2020) про відстрочку виконання рішення суду у справі № 920/840/17, відповідно до якої представник відповідача просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2018 у справі № 920/840/17 в частині зобов`язання Фермерського господарства «Дробоног» (41740, Сумська область, Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул. Кулішівська, 17; код ЄДРПОУ 06710429) повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108; код ЄДРПОУ 39765885) земельну ділянку загальною площею 38,9 га для ведення селянського сільськогосподарського (фермерського) господарства, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області строком на шість місяців до 04.08.2020.
		Заява вмотивована тим, що земельна ділянка, площею 38,9 га для ведення селянського сільськогосподарського (фермерського) господарства, розташована на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, засіяна озимою пшеницею, які знаходяться в стані дозрівання, в період правомірного користування зазначеною земельною ділянкою. Збір врожаю на теперішній час не можливий (планується у період  липень 2020 року). Після передачі земельної ділянки збір врожаю може бути теж неможливий так, як Головне управління Держгеокадастру може заборонити відповідачу доступ до земельної ділянки, або передасть її іншій фізичні чи юридичні особі. Тому, виконання рішення суду про передачу даної земельної ділянки призведе до втрати врожаю зернових культур та до значних матеріальних збитків відповідача. Закінчення повного циклу збору врожаю і звільнення земельної ділянки від зернових культур та соломи можливе до 04 серпня 2020 року.
		Крім того, як зазначає представник відповідача, вищевказана земельна ділянка, площею 38,9 га для ведення селянського сільськогосподарського (фермерського) господарства, розташована на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, є єдиною земельною ділянкою, якою користується відповідач. Після виконання рішення суду про передачу земельної ділянки фермерське господарство має припинитись, як юридична особа у зв`язку з припиненням права користування земельною ділянкою. Після припинення юридичної особи збирання вирощеного врожаю теж стане неможливим та призведе до його втрати. 
		Ухвалою суду від 07.02.2020 у справі № 920/840/17 постановлено призначити розгляд заяви представника відповідача  Фермерського господарства «Доброног» (41740, Сумська область, Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул. Кулішівська, 17; код ЄДРПОУ 06710429) б/н від 04.02.2020 (вх. № 388к від 04.02.2020) про відстрочку виконання рішення суду у справі № 920/840/17 в судове засідання на 13.02.2020, 12:45, а ухвалою від 21.02.2020 у справі № 920/840/17 постановлено, у зв`язку з лікарняним судді Котельницької В.Л., призначити розгляд вищезазначеної заяви на 25.02.2020, 14:30. 
		Від заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшло письмове правове обгрунтування позиції щодо відстрочення виконання рішення суду № 31/1-1474вих-20 від 13.02.2020, де останній просить суд відмовити в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що надані відповідачем докази не можуть засвідчувати факт відсутності у нього можливості виконати судове рішення без надання відстрочки, не спростовують вини відповідача та не підтверджують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Також прокурор зазначає, що невиконання відповідачем судового рішення призводить до утримання ним земельної ділянки, незважаючи на відсутність правових підстав для подальшого її використання, порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, позбавляючи його можливості розпоряджатись нею та, у свою чергу, свідчить про порушення інтересів держави в особі позивача. 
		Учасники справи своїх представників в засідання суду 25.02.2020 не направили. Позивачем письмових пояснень щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду не подано.
		Суд, розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі № 920/840/17, визнав її правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
		Згідно статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
		Згідно пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи -наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
		Таким чином, для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Крім того, розглядаючи питання про відстрочку виконання рішення суду, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.
		Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
		Частиною третьою статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
		Тобто, перелік «обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення» у національному законодавстві є доволі нечітким. Обмеження стосовно можливого та допустимого строку відстрочки (розстрочки) виконання остаточного рішення у законі відсутнє. Відповідно, суд, який приймав рішення, має широкі дискреційні повноваження щодо підстав та строку для надання відстрочки виконання рішення, і у кожному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази і вирішує питання про наявність чи відсутність обставин для вчинення таких процесуальних дій.
		Як встановлено судом, на сьогоднішній день земельна ділянка, площею 38,9 га, яка є предметом спору, засіяна зерновими культурами, які знаходяться в стані дозрівання, збір врожаю на теперішній час не можливий. Після передачі земельної ділянки збір врожаю може бути теж неможливий . Тому термінове виконання рішення суду про передачу даної земельної ділянки призведе до втрати врожаю зернових культур та до значних матеріальних збитків відповідача. Закінчення повного циклу збору врожаю і звільнення земельної ділянки від зернових культур та соломи можливе до 04 серпня 2020 року. Після виконання рішення суду про передачу земельної ділянки фермерське господарство має припинитись, як юридична особа у зв`язку з припиненням права користування земельною ділянкою. Після припинення юридичної особи збирання вирощеного врожаю теж стане неможливим та призведе до його втрати. 
		За таких умов, миттєве виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2018 у справі № 920/840/17 значно погіршить фінансовий стан відповідача та призведе до припинення юридичної особи відповідача, що і є виключно обставиною, і відповідно підставою для відстрочення виконання рішення розумінні частини третьої статті 331 Господарського кодексу України.
		З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги доводи відповідача, наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, а також відсутність станом на момент розгляду заяви відповідача будь-яких вмотивованих заперечень позивача щодо відстрочення виконання рішення у даній справі, а також з метою забезпечення балансу інтересів як позивача, так і відповідача, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення суду до 04.08.2020, оскільки позивач заінтересований у найшвидшому виконанні рішення суду, а відповідач заінтересований у його виконанні та одночасному збереженні свого майна (врожаю зернових культур) та подальшого продовження господарської діяльності.
		На підставі викладеного, керуючись постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» та статтями 46, 75, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		УХВАЛИВ:
		1.Заяву представника відповідача  Фермерського господарства «Доброног» (41740, Сумська область, Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул. Кулішівська, 17; код ЄДРПОУ 06710429) б/н від 04.02.2020 (вх. № 388к від 04.02.2020) про відстрочку виконання рішення суду у справі № 920/840/17 задовольнити.
		2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2018 у справі № 920/840/17 в частині зобов`язання Фермерського господарства «Дробоног» (41740, Сумська область, Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул. Кулішівська, 17; код ЄДРПОУ 06710429) повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108; код ЄДРПОУ 39765885) земельну ділянку загальною площею 38,9 га для ведення селянського сільськогосподарського (фермерського) господарства, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області строком на шість місяців до 04 серпня 2020 року.
		3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями  27 лютого 2020 року. 
		4.Ухвала про відстрочення виконання рішення є виконавчим документом.
		5.Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
		6.Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
		7.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		Повну ухвалу складено та підписано суддями 27 лютого 2020 року.
		 
		Головуючий суддяВ.Л. Котельницька 
		Суддя Ю.А. Джепа
		 
		Суддя С.В. Заєць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...