Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3636/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2020. Зареєстровано: 01.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2020.
Дата набрання законної сили: 28.02.2020
Номер судового провадження: 22-ц/803/4364/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/4364/20 Справа № 2-3636/11   Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова  М. Ю.
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		28 лютого 2020 року                                 м.Дніпро
		 
		Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
		Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 березня 2012 року залишено без задоволення.
		Не погодившись з заочним рішенняям суду, 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність ухвали суду про перегляд заочного рішення він дізналася лише 14 лютого 2019 року з веб-порталу Єдиного державного реєстру судових рішень.
		Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
		Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
		Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Дослідивши матеріали справи з питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що він підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.
		Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.ч.1-2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на незадовільний матеріальний стан.
		Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. 
		Разом з цим, відповідачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору, не надано доказів на підтвердження обставин неможливості сплатити останнім судового збору, саме на момент подачі апеляційної скарги, тоді як відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за період з 01 кварталу 2018 року по 03 квартал 2019 року, не є підставою для звільнення від сплати судового збору. 
		Правова позиція щодо необхідності підтвердження незадовільного майнового стану була викладена в постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 у справі №904/9117/17, в якій Верховний Суд вказав на те, що єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Також, Верховний Суд вказав на те, що вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо відстрочення сплати судового збору, при цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
		Отже, обґрунтування та доказування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.
		Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
		Враховуючи майновий характер позову ОСОБА_2 у розмірі 933,30 грн. (1 відсоток від суми позову), 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1 399,54 грн.
		Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: 
		Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA698999980313171206080004004, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.
		Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали. 
		Оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 399,54 грн. скаржнику необхідно надати Дніпровському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи. 
		Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,  
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2012 року.
		Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2012 року - залишити без руху.
		Надати скаржнику строк для усунення недоліку  протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 
		У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику. 
		Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
		 
		Суддя: М.Ю. Петешенкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...