Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/2828/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 02.03.2020. Зареєстровано: 03.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2020.
Дата набрання законної сили: 28.02.2020
Номер судового провадження: 1-кс/756/568/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019101050000061

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		28.02.2020 Справа № 756/2828/20
		                                       № 756/2828/20
		№ 1-кс/756/568/20
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28 лютого 2020 року,слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019101050000061, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019101050000061, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
		В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101050000061 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 
		Слідчий зазначає, що 28.02.2019, близько 20 год. 20 хв., на перехресті вулиць Полярної та Сім`ї Кульженків у м. Києві, водій автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер (надалі  р.н.) НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись прямо по вул. Полярній, в сторону вул. Богатирської у м. Києві, допустив зіткнення із автомобілем марки «BMW», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який робив маневр повороту ліворуч на вищевказаному перехресті з вул. Полярної на вул. Сім`ї Кульженків. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «BMW», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.
		Так, слідчий вказує, що у рамках кримінального провадження №42019101050000061 нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.
		Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, відтак у органу досудового розслідування наразі виникла необхідність: у призначенні авто-технічної експертизи; у проведенні допиту свідків, з приводу відомих їм обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також провести ряд інших слідчих дій необхідних для прийняття остаточного рішення в рамках даного кримінального провадження. 
		З матеріалів поданих в обґрунтування убачається, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ; проведено судово-медичну експертизу.
		Як на обставину неможливості завершення досудового розслідування у строк, передбачений ст. 219 КПК України, слідчий зазначає про необхідність проведення ряду слідчих дій, а саме: призначення авто-технічної експертизи; допит свідків; проведення інших необхідних слідчих дій.
		У зв`язку із тим, що провести вказані слідчі дії у строк досудового розслідування, регламентований ст. 219 КПК України не представляється можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
		Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, слідчий та прокурор подали до суду заяви щодо проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.
		Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
		Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.03.2019 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №42019101050000061).
		Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
		Відповідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
		Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим та прокурором у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема провести авто-технічну експертизу та допитати свідків, а також враховуючи положення ст. 28 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки для проведення вказаних слідчих дій об`єктивно достатнім часом буде 3 місяці. 
		На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019101050000061, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України  задовольнити частково.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019101050000061 від 01.03.2019 на три місяці, а саме до 01.06.2020.
		Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...