Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/66808/19-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2020.
Дата набрання законної сили: 27.02.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
		03110  м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а
		 
		 
		Унікальний номер № 757/66808/19-ц                                                                        Головуючий у першій інстанції   Волкова С.Я.  Апеляційне провадження № 22-ц/824/5776/2020                                                    
		 
		У Х В А Л А
		            27 лютого 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Печерський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
		ВСТАНОВИЛА:
		Перевіривши подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, а заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з  наступних підстав.
		Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у зв`язку з обмеженими матеріальними можливостями. 
		Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.                                                                      
		Відповідно до роз`яснень, що містяться в  пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого   суду України з розгляду  цивільних  та  кримінальних справ № 10 від  17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.                                                  На обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 вказує про обмежені матеріальні можливості.
		Проте, такі доводи клопотання не можуть бути прийняті судом, як достатня підстава для відстрочення сплати судового збору, оскільки не свідчать про наявність правових підстав для відстрочення сплати судового збору і  будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 не надано.
		Таким чином, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити. 
		Згідно пункту 3 частини 4 і частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення  від сплати судового збору відповідно до закону.                                                                                    Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. 
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.                
		Між тим, ОСОБА_1 на вимогу Закону, подаючи апеляційну скаргу, документ про сплату судового збору не надає, в той час як судовий збір за його апеляційною скаргою має складати 576,30 грн. (324,20 грн. х 150%).
		Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.                                                      
		Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,  -
		УХВАЛИЛА:
		У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року - відмовити.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року -  залишити без руху.                               
		Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: 
		-          для сплати судового збору у розмірі 576  (п`ятсот сімдесят шість)  грн. 30 коп.                                          
		Сплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).
		На підтвердження сплати судового збору  надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.      
		Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.  
		Ухвала оскарженню не підлягає.  
		Суддя-доповідач                                                                                       Шахова О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...