Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 927/565/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2020. Зареєстровано: 04.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2020.
Дата набрання законної сили: 03.03.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		03 березня 2020 року              м. Чернігівсправа № 927/565/19  Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі
		          за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 
		 
		          до відповідача: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», код ЄДРПОУ 22815333, вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000
		 
		          про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 15.04.19 та визнання укладеним Договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій
		          представники сторін: в судове засідання не викликались;
		          Обставини справи:
		ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання недійсним рішення засідання Наглядової ради Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», оформленого протоколом від 15.04.2019 та визнання укладеним Договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в редакції,  запропонованій позивачем.
		Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям спірного рішення неправомочним складом наглядової ради, неправильним визначенням ринкової вартості простої іменної акції, порушенням права акціонера на ознайомлення з матеріалами щодо порядку денного загальних зборів АТ «Чернігівобленерго». Позивач вважає, що примусовий викуп відповідачем всіх акцій  є рівноцінним виходу акціонера із товариства, тому, ціна акцій має визначатись з урахуванням вартості власного капіталу. Крім того, позивач вважає за необхідне встановити дату договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в судовому рішенні.
		Ухвалою господарського суду від 12.07.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
		05.09.19 судом постановлено ухвалу про призначення повторної економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Згідно з п.8 ухвали, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 
		На виконання ухвали суду від 05.09.19, супровідним листом Господарського суду Чернігівської області від 11.09.19 за №927/565/19/1091/14 для проведення економічної експертизи матеріали справи №927/565/19 було направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 
		23.09.19 на адресу суду надійшла апеляційна скарга від позивача по справі- ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.19 у справі №927/565/19.
		З огляду на надходження апеляційної скарги, судом на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 23.09.19 направлено лист з проханням у найкоротший строк повернути матеріали справи №927/565/19 на адресу Господарського суду Чернігівської області для направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції та призупинення проведення експертизи на час апеляційного оскарження рішення суду по справі №927/565/19.
		Супровідним листом Господарського суду Чернігівської області від 07.10.19 за №927/565/19/02-04/1187/19 матеріали справи №927/565/19 разом з апеляційною скаргою було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду. 
		08.01.20 на адресу суду повернулись матеріали справи №927/565/19. Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.19, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.19 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.19 у справі №927/565/19 скасовано, справу №927/565/19 передано до Господарського суду Чернігівської області для розгляду поданого позивачем клопотання про призначення комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи. 
		За результатами перегляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необґрунтоване призначення у справі №927/565/19 повторної судової експертизи, а тому підстав для зупинення провадження у справі п.2 ч.1  ст. 228 ГПК України у даному випадку відсутні.
		З огляду на викладені в постанові обставини, ухвалою суду від 08.01.20 призначено підготовче засідання на 21.02.20 та запропоновано сторонам по справі надати перелік питань, які необхідно поставити на вирішення комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи та пропозиції щодо експертної установи, яка має проводити експертизу.
		 10.01.20 на адресу господарського суду від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит, відповідно до якого, у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції касаційної скарги Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" від 03.01.20 №266 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.19, на виконання п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, просить направити матеріали справи №927/565/19 для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.
		Ухвалою суду від 10.01.20, керуючись приписами п.17.10, п. 17.12. Перехідних положень ГПК України,  суд постановив про зупинення провадження у справі до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.19 у справі №927/565/19 в порядку касаційного провадження та направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування разом з касаційною скаргою Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.19 у справі №927/565/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
		Супровідним листом Господарського суду Чернігівської області від 13.01.20 за № 927/565/19/02-04/ 55/20 матеріали справи №927/565/19 було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду. 
		24.02.20 на адресу суду повернулись матеріали справи №927/565/19. Відповідно до ухвали Верховного суду від 03.02.20, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на постанову ПАГС від 10.12.19 у справі 927/565/19 відмовлено. 
		Відповідно до ч.1, 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
		Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, а тому суд доходить висновку про поновлення провадження у справі №927/565/19. 
		Згідно з ч.3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
		Відповідно до ч.1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
		У підготовчому засіданні, згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
		Таким чином, в підготовчому засіданні підлягає розгляду подане позивачем клопотання клопотання про призначення комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним запропонувати сторонам по справі надати перелік питань, які необхідно поставити на вирішення комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи та пропозиції щодо експертної установи, яка має проводити експертизу.
		Крім того, в підготовчому засіданні також підлягає розгляду клопотання позивача (від 08.11.19 б/н), в якому, посилаючись на правові висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по наступним справам: №911/2798/16, № 925/195/17, 912/3872/17, просить суд замінити в матеріалах справи доказ - Висновок експертів № 1041/33601 за результатами додаткової судово-економічної експертизи від 05.08.2019 року на Висновок експертів №1041/33601 за результатами додаткової судово-економічної експертизи (доопрацьований шляхом виправлення технічної помилки відповідно до вимог абз.4 п.4.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5) від 16.09.2019 року. 
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №927/565/19 та призначення підготовчого засідання.
		Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. 
		Керуючись ст. 120, 181, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		УХВАЛИВ:
		 
		           1.Провадження у справі поновити.
		          2.Підготовче засідання призначити на 16 березня 2020 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20,  м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301. 
		          3.Викликати в підготовче засідання сторін по справі та визнати явку останніх обов`язковою.
		          4.Запропонувати сторонам по справі надати перелік питань, які необхідно поставити на вирішення комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи та пропозиції щодо експертної установи, яка має проводити експертизу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.  
		 
		 
		                              Суддя                                                                              М.В. Фесюра
		 
		 
		Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...