Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/4312/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2020. Зареєстровано: 04.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2020.
Дата набрання законної сили: 03.04.2020
Номер судового провадження: 1-кп/0285/363/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019060090001344

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер № 285/4312/19 
		Провадження № 1-кп/0285/363/20 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    
		03 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
		Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 ,
		 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4312/19 (12019060090001344) по обвинуваченню
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця. громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -
		ВСТАНОВИВ :
		08 листопада 2019 близько о 11 години ОСОБА_4 знаходився на кладовищі розташоване по АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на наругу могилами та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 без відриву в часі, в цей же день, перебуваючи на кладовищі, розташованого за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до могил в яких поховано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, з корисливих мотивів, вчинив наругу над могилами - знявши із двох пам`ятників які розташовані один біля одного, дві надгробні плити із гранітного каменю чорно-сірого кольору, вартістю 1200 грн. кожна на загальну суму 2400 грн., які належать ОСОБА_7 , заподіявши тим самим матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого розпорядився викраденими плитами власний розсуд, установивши їх на інші дві могили у яких поховані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
		Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
		Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у нарузі над могилами та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться в місці поховання, вчиненими з корисливих мотивів, кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України.
		При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
		При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання скарги відсутні, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
		З огляду на вищевикладене, суд приходитьдо переконанняв тому,що виправлення ОСОБА_4 та попередженнявчинення нимнових злочинівбуде досягнутопри призначенніпокарання увигляді обмеженняволі вмежах санкціїч.3ст.297КК України.Разом зтим, враховуючиособу обвинуваченого,його відношеннядо скоєного,обставини,що пом`якшуютьпокарання -щире каяттята активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 не є особою, небезпечною для суспільства, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням.
		Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
		Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
		Судові витрати відсутні.
		Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, - 
		УХВАЛИВ :
		Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4-х років обмеження волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
		На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
		Речові доказиу кримінальномупровадженні:дві нагробніплити ізгранітного каменю,чорно-сірогокольору- залишити по належності.
		Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Головуючий :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...