Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 286/4099/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2020. Зареєстровано: 04.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2020.
Дата набрання законної сили: 14.03.2020
Номер судового провадження: 3/286/52/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Овруцький районний суд Житомирської області    
		 
		 
		              Справа № 286/4099/19
		П О С ТА Н О В А
		 
		03 березня 2020 року                 м. Овруч
		 
		Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 В С Т А Н О В И Л А:
		 
		ОСОБА_1  ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 12.12.2019 об 11 год.20 хв. вчинив хуліганські дії у шкільному туалеті, справивши природні потреби на підвіконня. Таким чином ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
		В судовому засіданні 14.01.2020 ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що свої обов`язки щодо виховання сина вона виконує, проте вчителі у школі упереджено ставляться до її сина.
		В судове засідання 03.03.2020 зявилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, тому суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить положенням ст. 268 КУпАП. 
		ОСОБА_3 пояснив, що він працює на посаді директора Бігунської ЗОШ І-ІІІ ступенів. У 6-му класі школи навчається ОСОБА_6 . Його сімя близько 5 років тому переїхала в с.Бігунь. У Вадима з молодших класів були проблеми з поведінкою. З пятого класу ці проблеми посилилися. ОСОБА_7 ОСОБА_8 неодноразово викликали до школи, проте вона звинувачувала вчителів, що вони обмовляють її сина, на прохання вчителів не реагувала, роботу з сином не проводила. У минулому році ОСОБА_8 був відсутній вдома протягом кількох діб, проте матір на це ніяк не відреагувала. У грудні 2019 року від батьків надходили скарги, що ОСОБА_8 вимагає у дітей гроші. Крім того, технічний працівник школи виявила, що ОСОБА_8 справляє природні потреби у шкільному туалеті на підвіконня. У зв`язку з цим ОСОБА_1 викликали до школи щодо поведінки її сина, проте вона вчителів не хотіла слухати, влаштувала у школі скандал, кричала, погрожувала вчителям.
		ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що він працює вчителем Бігунської ЗОШ І-ІІІ ступенів, є класним керівником 6 класу, в якому навчається ОСОБА_6 приходить до школи не підготовленим, домашні завдання не виконує. Його поведінка у школі дуже погана: він заважає вчителям проводити уроки, здійснює непристойні дії стосовно дівчат, вимагає гроші у дітей. Батьки та працівники школи на нього часто скаржилися. Матір ОСОБА_8 неодноразово викликали до школи, проте вона на зауваження вчителів щодо поведінки її сина матюкалася, ображала вчителів, а щодо сина ніяких заходів не вживала. Натомість сама телефонувала класному керівнику та погрожувала.
		Старший дільничний офіцер поліції Овруцького ВП Лагода Леонід ОСОБА_9 пояснив, що до нього від директора Бігунської ЗОШ неодноразово надходили повідомлення про неправомірну поведінку ОСОБА_2 та прохання провести бесіду з ним та його матір ю, що він і робив, проте результатів бесіди не давали. ОСОБА_8 вчиняє суспільно-небезпечні діяння, до нього були застосовані примусові заходи виховного характеру. В грудні 2019 року директор школи знову його викликав у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 вимагав гроші в учнів, та вчиняє хуліганські дії в школі. Коли він приїхав до школи, провів бесіду з ОСОБА_8 , він все підтвердив. Викликали до школи маму, проте вона не хотіла нічого слухати. У зв`язку з цим склали протокол про адміністративне правопорушення.
		Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
		Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 
		З пояснень свідків та досліджених матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання і виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 .
		Винуватість ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 467664 від 13.12.2019, доповідними: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заявою батьків учнів 6-го класу Бігунської ЗОШ та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
		Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці, суддею не встановлено. 
		При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини.
		Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
		 П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
		Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд. 
		 
		 
		Суддя:  О.  М.  Скітневська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...