Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/2159/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2020. Зареєстровано: 04.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2020.
Дата набрання законної сили: 02.04.2020
Номер судового провадження: 2/409/52/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №409/2159/19
		Пров.№2/409/52/20 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		02 березня 2020 року                             смт Білокуракине
		 
		   Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
		 
		       головуючого судді:                О.Ю.Максименко 
		        за участю секретаря судових засідань:        А.М.Малик
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		В с т а н о в и в :
		 
		   Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		   Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 07.02.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони не мають дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо. Основними причинами розпаду сім`ї були втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. 
		Позивачка у судове засідання не з`явилася.
		Представник позивача у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки.
		   Відповідач всудове засідання13.02.2020року та02.03.2020року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 
		   02.03.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
		Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 07 лютого 2014 року (а.с.6).
		Від шлюбу сторони не мають дітей.
		Сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній.
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 07 лютого 2014 року, актовий запис № 38, розірвати.
		   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		   Рішення може бути оскаржене позивачем та представником позивача до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
		   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
		   Позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області 13.02.2014 року, зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 .
		   Представник позивача -  ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1006 від 27.10.2011 року.
		   Відповідач  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Артемівським РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області 26.09.2012 року, зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_3 .
		 
		 
		 
		Суддя Білокуракинського 
		районного суду Луганської області                 О.Ю. Максименко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...