Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/3081/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2020. Зареєстровано: 04.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2020.
Дата набрання законної сили: 08.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/127/172/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017020010003438

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/3081/18 
		Провадження №1-кп/127/172/18 
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 березня 2020 року             м. Вінниця
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		за участю:
		секретаря - ОСОБА_2 ,
		сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
		сторони захисту:обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
		представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
		представника цивільного позивача: ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням: 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Вінниці, незаміжньої, тимчасово непрацюючої, з повною вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні дочку  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.09.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимої, 
		- у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1,3 ст.191ККУкраїни, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020010003438 від 13.07.2017 року,-
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_4 на підставі відповідної заяви була призначена на посаду старшого контролера-касира сектора перерахунку та зберігання валютних цінностей № 5 (м. Вінниця) відділу грошового обігу та касових операцій філії  Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», згідно Наказу № 214-К від 01.02.2016 «Про переведення ОСОБА_4 » та являлась матеріально відповідальною особою, про що з нею, як з працівником, укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.02.2016, згідно якого працівник, що займає посаду «старший контролер-касир», безпосередньо виконує роботу пов`язану із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених йому установою банку цінностей і, у зв`язку з викладеним, зобов`язується:
		а) обережно поводитися з переданими йому на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходів щодо запобігання шкоди;
		б) своєчасно повідомляти адміністрацію установи банку про всі обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому цінностей;
		в) суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберігання;
		г) не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відомі йому операції щодо зберігання цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
		14.03.2017 року о 06:59:30 ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78, працюючи на посаді старшого контролера-касира сектора перерахунку та зберігання валютних цінностей № 5, здійснила привласнення грошових коштів при перерахунку проінкасованої виручки клієнта банку ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що була вкладена в сумку №293/3, які були їй ввірені, а саме в момент перевірки купюр номіналом 500 грн. на детекторі валют «Спектр», вилучала із загальної кількості одну купюру номіналом 500 грн., в складеному вигляді близько декількох хвилин притримувала її в лівій руці, зажатою в кулак, та в подальшому приховала за межами поверхні робочого столу. Після чого, повторно перерахувала кошти для підтвердження кількості купюр та суми готівки, вкладеної в сумку та підписала з контролером Акт про розбіжності.
		В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно заволодівши грошовими коштами проінкасованої виручки клієнта банку в розмірі 500 грн., обернула їх на свою користь та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши при цьому філії  Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» матеріального збитку на вказану суму.
		Також, 18.03.2017 року о 12:28:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78, працюючи на посаді старшого контролера-касира сектора перерахунку та зберігання валютних цінностей № 5, діючи умисно, повторно, здійснила привласнення грошових коштів при перерахунку проінкасованої виручки клієнта банку ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що була вкладена в сумку №204/3, які були їй ввірені, а саме в момент перевірки купюр номіналом 500 грн. на детекторі валют «Спектр», вилучала із загальної кількості дві купюри номіналом 500 грн., в складеному вигляді близько декількох хвилин притримувала їх в лівій руці, зажатими в кулак, та в подальшому приховала за межами поверхні робочого столу. Після чого, повторно перерахувала кошти для підтвердження кількості купюр та суми готівки, вкладеної в сумку та підписала з контролером Акт про розбіжності.
		В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно заволодівши грошовими коштами проінкасованої виручки клієнта банку в розмірі 1000 грн., обернула їх на свою користь та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши при цьому філії  Вінницьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» матеріального збитку на вказану суму. 
		Також, 25.05.2017 року о 08 год. 34 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78, працюючи на посаді старшого контролера-касира сектора перерахунку та зберігання валютних цінностей № 5, діючи умисно, повторно, здійснила привласнення грошових коштів при перерахунку проінкасованої виручки клієнта банку ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА», що була вкладена в сумку №238/3, які були їй ввірені, а саме в момент перевірки купюр номіналом 500 грн. на детекторі валют «Спектр», вилучала із загальної кількості три купюри номіналом 500 грн., в складеному вигляді близько 30 секунд притримувала їх в лівій руці, зажатими в кулак, та в подальшому приховала за межами поверхні робочого столу. Після чого, повторно перерахувала кошти для підтвердження кількості купюр та суми готівки, вкладеної в сумку та підписала з контролером Акт про розбіжності.
		В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно заволодівши грошовими коштами проінкасованої виручки клієнта банку в розмірі 1500 грн., обернула їх на свою користь та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши при цьому філії  Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» матеріального збитку на вказану суму. 
		Також, 10.06.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78, працюючи на посаді старшого контролера-касира сектора перерахунку та зберігання валютних цінностей № 5, діючи умисно, потворно, здійснила привласнення грошових коштів при перерахунку проінкасованої виручки клієнта банку ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що була вкладена в сумку №204/1, які були їй ввірені, за наступних обставин, а саме в момент перевірки купюр номіналом 500 грн. на детекторі валют «Спектр», вилучала із загальної кількості три купюри номіналом 500 грн., в складеному вигляді близько декількох хвилин притримувала їх в лівій руці, зажатими в кулак, та в подальшому приховала за межами поверхні робочого столу. Після чого, повторно перерахувала кошти для підтвердження кількості купюр та суми готівки, вкладеної в сумку та підписала з контролером Акт про розбіжності.
		В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно заволодівши грошовими коштами проінкасованої виручки клієнта банку в розмірі 1500 грн., обернула їх на свою користь та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши при цьому філії  Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» матеріального збитку на вказану суму. 
		Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» матеріального збитку на загальну суму 4500 грн.
		Обвинувачена ОСОБА_4  в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України по всіх інкримінованих епізодах визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та суду пояснила, що вона дійсно вчинила злочини за обставин викладених в обвинувальному актів, а саме працюючи на посаді контролера-касира сектора перерахунку та зберігання валютних цінностей Вінницького обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», 14.03.2017 року під час перерахунку коштів вилучила купюру номіналом 500 грн. та склала акт розбіжностей. Аналогічним способом вилучила купюри номіналом 500 грн. 18.03.2017 р., 25.05.2017 р. та 10.06.2017 року. Заволоділа коштами потерпілого на загальну суму 4500 грн., задану шкоду потерпілому відшкодувала в повному обсязі.
		Заявлений цивільний позов визнала, зазначивши, що завдану шкоду відшкодувала в повному обсязі.
		Представник потерпілого ОСОБА_6  в судовому засідання пояснив, що працює начальником служби безпеки Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», здійснює контроль за діяльністю касирів, в тому числі ОСОБА_4 . Обвинувачена розпорядчих функцій не виконує, раніше відносно обвинуваченої службові розслідування не проводились.
		Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченої, дослідження витягу з кримінального провадження № 12017020010003438 від 13.07.2017 року (а.с. 127-130), постанови слідчого про визнання речових доказів від 31.01.2018 року (а. с. 141), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої  ОСОБА_4  у вчиненні злочинів доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати: за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.
		При вирішенні питання щодо призначення покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Зокрема, судом враховано особу  ОСОБА_4 , яка являється особою раніше не судимою (а. с. 134), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває ( а.с. 131-132), за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 133), за місцем роботи характеризується негативно (а.с.138), має на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.135).
		Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку (а. с.42).
		Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено. 
		Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яка вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, повність відшкодувала завдану шкоду, однак, зважаючи на кількість епізодів злочинної діяльності, суд приходить до висновку, що достатнім для перевиховання та виправлення  ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів в майбутньому слід призначити покарання за ч.1ст.191КК України - у виді обмеження волі в межах санкції даної статті з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком та зберіганням валютних цінностей та за ч.3ст.191КК України - у виді позбавлення волі на строк в межах санкції даної статті з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком та зберіганням валютних цінностей. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, залишивши речові докази при матеріалах кримінального провадження.
		Окрім того, потерпілим ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином майнової шкоди у розмірі 4500 грн.
		Обговорюючи завалений цивільний позов, суд приймає до уваги положення ст.127 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана юридичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. 
		Як вбачається із прибутково-видаткового касового ордеру № 155922481 від 23.03.2018 року обвинуваченою ОСОБА_4 відшкодовано потерпілому ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» завдану злочином майнову шкоду у розмірі 4500 грн. (а. с. 42).
		Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що обвинувачена відшкодувала в повному обсязі завдану злочином майнову шкоду, суд приходить до висновку, що у задоволенні цивільного позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 слід відмовити.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,65-67,70,75,76 КК України , ст.ст. 100, 127,128, ч.3ст. 349,368,370,373,374КПК України,ст.ст. 1166, 1177 ЦК України, ст. 76-83 ЦПК України, суд, -
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.191,ч.3ст.191КК України та призначити її покарання:
		- за ч.1ст.191КК України - у виді2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком та зберіганням валютних цінностей строком на 1 рік;
		- за ч.3ст.191КК України - у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком та зберіганням валютних цінностей строком на 1 рік;
		Відповідно доч.1ст.70КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_4 остаточне покарання у виді2років позбавленняволі  з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком та зберіганням валютних цінностей строком на 1 рік.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбуванняпризначеного основногопокаранняз випробуваннямзіспитовим строком 1 рік.
		У відповідності до п.п.1,2ч.1ст.76ККУкраїни зобов`язати  ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		У задоволенніцивільного позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди, - відмовити.
		 
		Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні № 12017020010003438 від 13.07.2017 року, а саме переносний оптичний диск «Verbatim» та переносний оптичний диск «XDigital», після набрання вироком законної сили, - залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		 
		Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...