Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/1872/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2020. Зареєстровано: 04.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2020.
Дата набрання законної сили: 03.03.2020
Номер судового провадження: 1-кс/335/1077/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017080000000050

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/1872/20  1-кс/335/1077/2020 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 березня 2020 року                           м. Запоріжжя
		 
		Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
		ВСТАНОВИВ:
		З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017080000000050 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи генеральним директором 
		ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг», маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами Берестівської сільської ради, мала намір укласти договір про закупівлю товарів за публічні кошти, а саме двох нових пожежних транспортних засобів марки Автоцистерна пожежна «УРАЛ 4320». 
		З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел направлений на заволодінні чужим майном, 29.11.2016 між Берестівською сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_5 (Замовник) та ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг» ЄДРПОУ 39031774, в особі генерального директора ОСОБА_4 , (Виконавець) був укладений договір про закупівлю товарів за публічні кошти № 121/11.
		На початку грудня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що пожежні автомобілі, згідно умов вищезазначеного договору не поставлялись та не могли бути поставлені у грудні 2016 року, склала, підписала та надала до Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Берестове, вул. Миру, буд. 177-А, завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: видаткову накладну № 71 від 05.12.2016, відповідно до якої ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг» поставляє на адресу Берестівської сільської ради автоцистерни пожежної на конверсійному шасі «УРАЛ 4320» у кількості 2 шт. вартістю 2998 000 гривень. 
		12.12.2016, на підставі зазначеної видаткової накладної, Бердянським управлінням державної казначейської служби України Запорізької області на адресу ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг», згідно умов договору про закупівлю товарів за публічні кошти № 121/11 від 29.11.2016 були перераховані грошові кошти на суму 2 998000 гривень.
		20 грудня 2016 року, між Берестівською сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг» в особі генерального директора ОСОБА_4 була укладена додаткова угода № 2 до договору № 121/11 від 29.11.2016, відповідно до якої строк договору продовжено до 31.01.2017 року.
		У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, як посадова особа ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг», з метою часткового виконання вимог договору 
		№ 121/11 від 29.11.2016 передала дві автоцистерни пожежні «УРАЛ 4320», неналежної якості 1985 року випуску, вартість яких відповідно до проведених судових автотоварознавчих експертиз складає 1369658 грн., що на 1628342 грн. менше, ніж перераховано Берестівською сільською радою на користь ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг» на виконання вказаного договору, чим Берестівській об`єднаній територіальній громаді в особі Берестівської сільської ради завдано шкоду у розмірі 1628342 грн.
		В рамках досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. 
		З метою забезпечення конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку за адресою: Хмельницька область, Вінковецький район, с/рада. Дашковецька, кадастровий № 6820682500:04:006:1907, площею 2 га; автомобіль марки «LEXUS» моделі «NX 200», 2018 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », номерні знаки НОМЕР_2 ; автомобіль марки «NISSAN» моделі «JUKE», 2016 року випуску, номер кузова « НОМЕР_3 », номерні знаки НОМЕР_2 .
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
		Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
		Згідно зі ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходом забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. 
		Відповідно доч.2ст.170КПК України, арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення:  1)збереження речовихдоказів;  2)спеціальної конфіскації;  3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи;  4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Частиною 5. ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. 
		Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформації, наданої РСЦ МВС в Запорізькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на праві власності належить наступне майно: земельна ділянка за адресою: Хмельницька область, Вінковецький район, с/рада. Дашковецька, кадастровий № 6820682500:04:006:1907, площею 2 га, підстава виникнення права власності  наказ № 22-1412-СГ, виданий 26.01.2017 Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області; автомобіль марки «LEXUS» моделі «NX 200», 2018 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », номерні знаки НОМЕР_2 ; автомобіль марки «NISSAN» моделі «JUKE», 2016 року випуску, номер кузова « НОМЕР_3 », номерні знаки НОМЕР_2 .
		Беручи до уваги, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 .
		Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна  задовольнити.
		Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , із забороною його відчуження та розпорядження, а саме:
		- земельну ділянку за адресою: Хмельницька область, Вінковецький район, с/рада. Дашковецька, кадастровий № 6820682500:04:006:1907, площею 2 га, підстава виникнення права власності  наказ № 22-1412-СГ, виданий 26.01.2017 Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області;
		- автомобіль марки «LEXUS» моделі «NX 200», 2018 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », номерні знаки НОМЕР_2 ;
		- автомобіль марки «NISSAN» моделі «JUKE», 2016 року випуску, номер кузова « НОМЕР_3 », номерні знаки НОМЕР_2 .
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
		Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
		 
		Слідчий суддя:                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...