Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/17260/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2020. Зареєстровано: 04.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2020.
Дата набрання законної сили: 28.02.2020
Номер судового провадження: 11-кп/991/2/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52016000000000411

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 521/17260/18
		Провадження №11-кп/991/2/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		28 лютого 2020 року                                  м. Київ
		 
		Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		за участю:
		прокурора ОСОБА_5 ,
		захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисників та обвинувачених про розгляд апеляційних скарг в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52016000000000411 від 02.11.2016 року за апеляційними скаргами прокурорів на виправдувальний вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та на ухвалу цього ж суду від 06.08.2019 року про закриття провадження щодо юридичної особи ТОВ «Девелопмент Еліт», 
		В С Т А Н О В И Л А:
		До Апеляційноїпалати Вищогоантикорупційного судунадійшли клопотанняобвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та захисника ОСОБА_7 ,в якихвони просятьзабезпечити проведеннядистанційного судовогозасідання міжАпеляційною палатоюВищого антикорупційногосуду тасудами першоїчи апеляційноїінстанції м.Одеси посилаючись на значну віддаленість м. Києва від місця проживання, роботи обвинувачених та пов`язані з цим проблеми своєчасного прибуття в судові засідання, значні витрати на проїзд, тощо. 
		 
		 
		 
		 
		 
		В судовомузасіданні авториклопотань тавсі іншіпредставники сторонизахисту клопотанняпро проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції підтримали, просили забезпечити можливість участі в розгляді апеляційних скарг в такому режимі всім обвинуваченим та захиснику ОСОБА_20 через Приморський районний суд м. Одеси. 
		При цьому, вони запевнили судову колегію, що не будуть використовувати режим відеоконференції для зриву судових засідань чи невиправданого затягування розгляду апеляційних скарг, зловживання своїми процесуальними правами.
		Прокурор заперечував проти задоволення клопотання за його безпідставністю.
		Обговоривши доводи клопотань сторони захисту та заперечень прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних причин.
		Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
		Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
		З метою забезпечення оперативності судового провадження, швидкого та повного розгляду апеляційних скарг, створення учасникам кримінального провадження належних умов реалізації їх процесуальних прав, в тому числі, права на захист, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести дистанційно судові засідання в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду таПриморським районним судом м. Одеси. 
		   Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
		П О С Т А Н О В И Л А:
		Клопотання сторонизахисту про розгляд апеляційних скарг в режимі відеоконференції задовольнити.
		Судові засідання призначити на 13, 17, 18 березня 2020 року о 10 годині годині 00 хвилин та провести їх за участю всіх обвинувачених, захисника ОСОБА_20 в режимі відеоконференціїміж Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Приморським районним судом м. Одеси (вул. Балківська, 33, м.Одеса, 65029)
		Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Приморського районного суду м. Одеси.
		 
		 
		 
		Головуючий                              ОСОБА_1 
		Судді                                      ОСОБА_3 
		                            ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...