Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 636/4943/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2020. Зареєстровано: 08.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Дата набрання законної сили: 28.04.2020 (частково)
Результат оскарження 28.04.2020 Апеляційний суд Харківської області: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/621/83/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019220440000845

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №636/4943/19
		Пр. №1-кп/621/83/20
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		   06 березня 2020 року                             м. Зміїв
		                  Зміївський районний суд Харківської області в складі:
		   головуючого - ОСОБА_1 
		   суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		   секретаря - ОСОБА_4 ,
		   сторін кримінального провадження:
		   з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_5 ,
		   малолітньої потерпілої - ОСОБА_6 , 
		   законнного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_7 ,
		   педагога - ОСОБА_8 
		   з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
		   захисника - ОСОБА_10 ,
		   розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Зміїв кримінальне провадження №12019220440000845 за обвинуваченням 
		    ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
		 
		                            ВСТАНОВИВ:
		26.06.2019, в період часу з 06 год до 11 год, ОСОБА_9 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку для відпочинку ділянки АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час відпочивала на ліжку, присів біля неї на ліжко, розбудив її, розстебнув свої штани, приспустив труси, після чого, застосовуючи фізичне насильство, схопив її за волосся руками, подолавши таким чином волю малолітньої до опору, та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій (зґвалтування).
		   Допитана у судовому засіданні, у присутності законного представника ОСОБА_7 та педагога ОСОБА_8 , малолітня потерпіла ОСОБА_6 показала, що їй неприємно згадувати події ранку 26.06.2019. Зазначила, що коли вони відпочивали з дідом на дачі, до них приїхав обвинувачений ОСОБА_9 . Її дід та обвинувачений ОСОБА_9 , якого вона впізнала в залі судового розгляду, цілий вечер пили та курили, після чого вони залишилися ночувати всі втрьох у вагончику. Вона спала на ліжку, дід та обвинувачений ОСОБА_9 спав на підлозі. Вранці ОСОБА_9 прокинувся, сів на ліжко біля неї в той час, коли її дід пішов до туалету, зняв свої штани та труси і вставив свій вонючий їй до рота проти її волі, за що пообіцяв їй купити солодощі. Після чого вони пішли утрьох до магазину, де обвинувачений ОСОБА_9 випив горілки та ліг спати, потім він зник, а вони з дідом повернулися на дачу. Більше ОСОБА_9 не з`являвся, речі, які він привіз із собою в рюкзаку, не забрав.
		   Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що малолітня ОСОБА_6 є його онукою. 25.06.2019 на його запрошення приїхав обвинувачений ОСОБА_9 з метою допомогти побудувати душ. Ввечері він, його онука та ОСОБА_9 сіли повечеряти. Потім лягли спати, ОСОБА_12 на кроваті, а вони удвох на підлозі. Вранці 26.06.2019 він виходив із приміщення вагончика в туалет, потім утрьох сходили до магазину. ОСОБА_9 випив та заснув біля магазину, а вони з онукою пішли до дачного будинку. Потім ОСОБА_12 йому розказала про обставини згвалтування її ОСОБА_9 . ОСОБА_9 більше на території дачного будинку не появлявся, на телефонні дзвінки не відповідав. З вказаного приводу він звернувся до поліції.
		   Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_9 . Підтвердила, що 25.06.2019 її син поїхав до товариша ОСОБА_14 у Чугуївський район. Наступного вечора її син з`явився пізно додому, в стані алкогольного сп`яніння. Вона відключила дзвінок у квартирі, а через деякий час приїхали працівники поліції та забрали сина. Про фактичні обставини подій, пов`язаних з малолітньою ОСОБА_15 , їй не відомо.
		   Обвинувачений ОСОБА_9 вину в інкримінованому злочині не визнав та пояснив, що дійсно він з вечора 25.06.2019, приблизно до 09 год 00 хв 26.06.2019, перебував в гостях у ОСОБА_11 , де вони вживали спиртні напої. Поруч із ними була малолітня ОСОБА_16 . Спав він на підлозі разом із ОСОБА_14 , щоб ОСОБА_14 виходив в туалет, він не пам`ятає, з Яною тих дій, які йому інкримінуються, не вчиняв. Всі письмові пояснення, які давав до прибуття захисника, дані ним під психологічним тиском працівників поліції.
		   У судовому засіданні досліджені письмові докази, а саме:
		- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220440000845 від 27.06.2019, рапорт помічника чергового Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області від 27.06.2019, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2019, з яких вбачається, що 26.06.2019 о 20 год 55 хв до чергової частини Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.06.2019, приблизно у період часу з 10 год до 11 год, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа скоїла дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням, з використанням геніталій, в тіло малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		- протокол огляду місця події від 26.06.2019 в садовому товаристві "Схід", ділянка АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: рожеві дитячі плавки з малюнком персонажів мультфільму "Маша та ведмідь", полімерний дитячий обруч рожевого кольору, дитячий комплект одягу (шорта та майка), ватна ковдра з поверхні ліжка № 1, підодіяльник зеленого та бежевого кольорів, наволочку бежевого кольору з ліжка № 1, жіночий гребенець з волоссям сріблясто-бежевого кольорунедопалки цигарок "Marvel" у кількості восьми штук, простирадло біло - сірого кольору з поверхні розкладного ліжка № 2, рюкзак туристичний зеленого кольору, маска для плавання зеленого кольору, три відрізки липкої стрічки зі слідами рук;
		- постанову про визнання речових доказів від 27.06.2019, якою дитячі плавки, дитячий полімерний обруч для волосся, дитячий костюм (майка + шорти), простирадло, наволочка, ватна ковдра, недопалки цигарок, жіночий гребінець з волоссям, простирадло з ліжка № 2, туристичний рюкзак зеленого кольору, сліди папілярних візерунків, поміщені на три відрізки липкої стрічки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019220440000845 та направлено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;
		   - протокол затримання, з якого вбачається, що ОСОБА_9 затримано о 01 год 00 хв 27.06.2019;
		   - постанову про визнання речових доказів від 27.06.2019, якою футболку чоловічу з синтетичного матеріалу сірого кольору, штани чоловічі сірого кольору, труси чоловічі, чорного кольору «Doremi», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019220440000845 та направлено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;
		   - відтворений у судовому засіданні відеозапис протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 27.06.2019, яка детально та послідовно вказала на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, обвинуваченим ОСОБА_9 ;
		   - ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 04.07.2019 про накладення арешту на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_9 , а саме: футболку чоловічу з синтетичного матеріалу сірого кольору, штани чоловічі сірого кольору, труси чоловічі, чорного кольору «Doremi»;
		   - постанову та протокол відібрання біологічних зразків від 27.06.2019, згідно якої відібрано біологічні зразки (волосся, крові, слини, мазків вагінального, анального отворів та ротової порожнини) малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		   - постанову та протокол відібрання біологічних зразків від 27.06.2019, згідно якої відібрано біологічні зразки крові, слини, мазків (змивів) з поверхні статевого органу ОСОБА_9 ;
		   - постанову про визнання речових доказів від 27.06.2019, згідно якої біологічні зразки, а саме, зразки крові та слини малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , а також біологічні зразки, а саме зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_9 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019220440000845 та передано до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;
		   - постанову про визнання речових доказів від 04.08.2019, згідно якої чотири фрагменти паперу розмірами 20 х 30 см; 10 х 20 см: 4 х 20 см та 10x7 см, на яких розміщені зразки почерку підозрюваного ОСОБА_9 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019220440000845 та передано до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;
		   - висновок експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру № 2/792СЕ-19 від 13.08.2019, згідно висновків якого на наданих на дослідження трьох відрізках липкої стрічки розмірами близько 35x45 мм, 26x45 мм, 33x45 мм, що поміщені до упаковки №0545650, відкопійований один слід папілярного узору та два сліди пальців рук; два сліди пальців рук розмірами близько 15x20 мм, 16x26 мм, відкопійовані на відрізках безкольорової прозорої липкої стрічки розмірами близько 26x45 мм, 33x45 мм, визнані придатними для ідентифікації особи (осіб), іцо їх залишила (залишили). Один слід папілярного узору розмірами близько 20x35 мм, відкопійований на відрізку безкольорової прозорої липкої стрічки розмірами близько 35x45 мм, визнаний непридатним для ідентифікації особи; слід пальця руки розмірами близько 16x26 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами близько 33x45 мм залишений мізинним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої, заповнена на ім`я « ОСОБА_17 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки розмірами близько 15x20 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами близько 26x45 мм, залишений не особою, дактилокарта якої, заповнена на ім`я « ОСОБА_17 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою;
		   - висновок експерта 15/№596-С/2019 від 18.09.2019, згідно висновків якого групова    належність крові неповнолітньої ОСОБА_6 - О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Згідно результатам дослідження її слини, вона відноситься до категорії невидільників ізосерологічної системи АВО. Групова належність крові громадянина ОСОБА_9 - О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Згідно результатам дослідження його слини, він відноситься до категорії видільників ізосерологічної системи АВО. В результаті проведення судово-медичної експертизи чоловічих трусів, вилучених у громадянина ОСОБА_9 (об"єкти №№1-2), виявлені сліди слини. При серологічному дослідженні тільки реакцією абсорбції елюції аглютининів виявлений антиген Н. Статева приналежність слини не встановлена, у зв*язку з непридатністю епітеліальних клітин у препаратах для цитологічного обліку. Дані про наявність сперми не отримані. Таким чином, враховуючи результати досліджень та групові характеристики крові та слини осіб, що проходять по справі, можливо припустити, що дані сліди слини можуть походити від будь якої людини з груповою належністю крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, яка відноситься до категорії невидільників ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від потерпілої неповнолітньої ОСОБА_6 . Від підозрюваного громадянина ОСОБА_9 походження даних слідів слини малоймовірно (за ознакою категорії видільництва ізосерологічної системи АВО);
		   - постанову про визнання речових доказів від 17.09.2019, згідно якої п`ять листів формату А-4 із зразками писемного мовлення підозрюваного ОСОБА_9 , які були долучені до матеріалів кримінального провадження, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12019220440000845;
		   - висновок експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (авторознавчої) експертизи писемного мовлення, складеного 14.11.2019, згідно висновків якого питання про те, чи є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автором наданого на дослідження рукописного тексту, викладеного на листку паперу формату «А-4», що міститься у матеріалах кримінального провадження № 12019220440000845 від 27.06.2019 (а.с. 48)    - не вирішувалось через причини, вказані у п. «За питанням № 1» дослідження); у тексті заяви від 27.06.2019 від імені ОСОБА_9 , який починається та, відповідно, закінчується словами: «Я, ОСОБА_17 год рожения 1963 / 7 апреля » - « Написано собсветно ручно верно. 27.06.2019», що міститься у матеріалах кримінального провадження № 12019220440000845 від 27.06.2019 (а.с. 48), встановлені такі риси соціально-біографічного портрета автора: російська мова є основною розмовною та рідною для автора тексту; рівень культури автора характерний для осіб із середньою освітою; автором тексту, ймовірно, є особа віком близько 50 років;
		   - заява ОСОБА_9 від 27.06.2019 реєстраційнйи номер 3-38/ОП;
		   - висновок експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру № 9/840СЕ-19 від 15.11.2019, зідно висновків якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків крові потерпілої малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1), підозрюваного гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2) (таблиця 1.1, додаток 1); на наданих на дослідження чоловічих трусах «Doremi» чорного кольору (об`єкти №№ 3, 4) (об`єкти №№ 1, 2 згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15/№ 596-С/2019 від 18.09.2019) виявлено клітини з ядрами; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на чоловічих трусах чорного кольору «Doremi» (об`єкти №№ 3, 4) (об`єкти №№ 1, 2 згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15/№ 596-С/2019 від 18.09.2019) (таблиця 1.1, додаток 1); генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на чоловічих трусах чорного кольору «Doremi» (об`єкти №№ 3, 4) (об`єкти №№ 1, 2 згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15/№ 596-С/2019 від 18.09.2019), збігаються між собою, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки зразків крові потерпілої малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1), підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2).
		Суд використовує практику ЄСПЛ як джерело права під час визначення того, чи був судовий розгляд справи в цілому справедливим. Так ЄСПЛ неодноразово звертав увагу на те, що необхідно встановити, чи були дотримані права обвинуваченого, пов`язані зі здійсненням захисту, зокрема, чи була надана можливість особі оскаржити достовірність доказів та протидіяти їх використанню. Окрім цього, необхідно прийняти до уваги якість доказів і розглянути питання про те, чи обставини, за яких ці докази були отримані, ставлять під сумнів їх достовірність чи точність. І хоча зовсім необов`язково, що виникає проблема в тих випадках, коли здобуті докази не підтверджуються іншими матеріалами справи, можна зауважити, що в тих випадках, коли докази є значною мірою переконливими і немає ризику того, що вони є недостовірними, потреба в підтверджуючих доказах є суттєво слабшою (рішення ЄСПЛ у справі «Биков проти Росії» від 10 березня 2009 року, § 90).
		   Враховуючи ту обставину, що стороною захисту не спростовано висновки експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру № 9/840СЕ-19 від 15.11.2019 про те, що на трусах, у яких був обвинувачений ОСОБА_9 вніч з 25.06.2019 на 26.06.2019, та які вилучено в установленому законом процесульному порядку одразу після події, виявлено слину, яка містить генетичні ознаки зразків крові потерпілої малолітньої ОСОБА_6 . Як і не надано пояснень поза розумним сумнівом, з точки зору стороннього спостерігача, про обставини появи слини потерпілої на трусах обвинуваченого, то суд вважає ці докази переконливими.
		Аналізуючи кожен доказ окремо та їх сукупність у системному взаємозв`язку щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_9 винуватий у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років. 
		   Відповідно дост. 12 КК Українивчинений ОСОБА_9 злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
		   Дослідивши характеризуючі даніобвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, проживає разом із пристарілою матір`ю яка має статус "дитина війни", стан здоров`я обвинуваченого, де йому встановлено діагноз 28.10.2017 - гіпертонічна хвороба першого ступеню та ряд інших соматичних захворювань, починаючи з листопада 2012 року.
		За висновком судово - психіатричного експерта № 488 від 14.08.2019 ОСОБА_9 відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, був у стані осудності під час вчинення злочину.
		   Обставинами, що пом`якшують покаранняобвинуваченого, не встановлено.
		   Обтяжуючою вину обставиною суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		   Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_9 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення в період з 27.06.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
		   Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
		   Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		   На підставі викладеного та керуючись ст. ст.370,374 КПК України, суд, -
		                             УХВАЛИВ :
		   Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4ст.152 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.
		   Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, тобто з 27.06.2019.
		   Відповідно до ч. 5ст. 72 КК Україниу строк призначеного покарання зарахувати ОСОБА_9 строк попередньогоув`язнення в період з 27.06.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
		   Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 04.05.2020.
		   Скасувати заходи забезпечення у кримінальному провадженні № 12019220440000845, накладені ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 04.07.2019 у вигляді арешту майна.
		   Речові докази у кримінальному провадженні № 12019220440000845: дитячі плавки, дитячий полімерний обруч для волосся, дитячий костюм (майка + шорти), жіночий гребінець, простирадло, наволочка, ватна ковдра, які зберігаються в камері схову Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, - повернути законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ; футболку чоловічу з синтетичного матеріалу сірого кольору, штани чоловічі сірого кольору, труси чоловічі, чорного кольору «Doremi», туристичний рюкзак зеленого кольору, які зберігаються в камері схову Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ; біологічні зразки, а саме, зразки крові та слини малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , а також біологічні зразки, а саме зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_9 , недопалки цигарок, які зберігаються в камері схову Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, - знищити; чотири фрагменти паперу розмірами 20 х 30 см; 10 х 20 см: 4 х 20 см та 10x7 см, на яких розміщені зразки почерку підозрюваного ОСОБА_9 , п`ять листів формату А-4 із зразками писемного мовлення підозрюваного ОСОБА_9 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Стягнути з ОСОБА_9 на користь Харківського НДЕКЦ судові витрати за проведення експертизи № 2/792СЕ-19 від 13.08.2019 у розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн18 коп, за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/840СЕ-10 від 15.11.2019 у розмірі 12808 (дванадцять тисяч вісімсот вісім) грн 51 коп, а всього15634 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 69 коп.
		Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		 
		Головуючий:
		 
		Суддя:
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...