Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/20501/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: 11.03.2020. Зареєстровано: 12.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2020.
Дата набрання законної сили: 11.03.2020
Номер судового провадження: 22-ц/801/618/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/20501/19
		Провадження № 22-ц/801/618/2020
		Категорія: 3
		Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
		Доповідач:Денишенко Т. О.
		 
		ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
		 
		11 березня 2020 рокуСправа № 127/20501/19м. Вінниця
		 
		 
		 
		Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:
		судді-доповідача Денишенко Т. О.,
		суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,
		за участі секретаря судового засідання Куленко О. В., особи, яка подала апеля-ційну скаргу, позивача ОСОБА_1 , розглянувши за правилами, встановле-ними для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у від-критому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом 
		ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 м. Вінниці
		про визнання громадянина таким, який не мав права бути членом і головою
		правління товариства, про визнання доказів та свідчень у судових справах не-
		достовірними і сфальшованими, про визнання обрання і призначення уповно-
		важених зборів товариства фактом усунення власників/членів товариства від
		участі в управлінні діяльністю товариства, про визнання фактів, визнання ста-
		туту товариства таким, що суперечить закону, про визнання показань свідків
		у справі № 127/29028/13 завідомо неправдивими, визнання розбіжностей у
		протоколах, про визнання залишення ОСОБА_2 посади голови прав-
		ління товариства достроково, про зобовязання відповідача виконати судове
		рішення у справі № 212/13513/12 та усунути розбіжності у документації, про
		визнання безладу у товаристві, тиску на власників гаражів, про стягнення мо-
		ральної шкоди, 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2020 року про відмову у виправ-ленні описки в ухвалі суду від 23 вересня 2019 року у цій цивільній справі, розясненні вказаної судової ухвали, постановлену у приміщенні суду в м. Він-ниці за головування судді Борисюк І. Е., повний текст якої складений 21 січня 2020 року,
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без за-доволення. 
		Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2020 ро-ку про відмову у виправленні описки в ухвалі суду від 23 вересня 2019 року, розясненні вказаноїсудової ухвали у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 м. Вінниці про виз-нання громадянина таким, який не мав права бути членом і головою правління товариства, про визнання доказів та свідчень у судових справах недостовірними і сфальшованими, про визнання обрання і призначення уповноважених зборів товариства фактом усунення власників/членів товариства від участі в управлін-ні діяльністю товариства, про визнання фактів, визнання статуту товариства та-ким, що суперечить закону, про визнання показань свідків у справі № 127/29028/13 завідомо неправдивими, визнання розбіжностей у протоколах, про визнання залишення ОСОБА_2 посади голови правління товариства достроково, про зобовязання відповідача виконати судове рішення у справі № 212/13513/12 та усунути розбіжності у документації, про визнання безладу у то-варистві, тиску на власників гаражів, про стягнення моральної шкоди - залиши-ти без змін.
		Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя-доповідач Т. О. Денишенко
		 
		Судді В. П. Рибчинський
		 
		Л. О. Голота

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...