Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/3278/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2020. Зареєстровано: 13.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2020.
Дата набрання законної сили: 12.03.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		12 березня 2020 року 
		м. Київ
		справа №  916/3278/17 
		 
		Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.
		перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
		на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020
		у справі № 916/3278/17
		за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
		до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лусіннол Холдінгс Лімітет"
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
		1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СД";
		2) ОСОБА_1 
		про звернення стягнення на предмет іпотеки,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 18.02.2020 через Південно-західний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 916/3278/17.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 26.02.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.
		08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон).
		Оскільки скаржником подано касаційну скаргу після набрання чинності зазначеним Законом, то Суд здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції Закону з 08.02.2020), дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 287, 290 ГПК України, з огляду на таке.
		Пунктом 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.
		Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 916/3278/17.
		Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		Статтею 290 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
		Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 290 ГПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
		При цьому в касаційній скарзі не зазначено жодної з передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підстав касаційного оскарження судового рішення, зазначеного у п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України (не зазначено, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення).
		Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог щодо змісту касаційної скарги, викладених у п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху.
		Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		Враховуючи викладене, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а подана касаційна скарга не відповідає вимогам, викладеним у п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 292 ГПК України у вигляді залишення касаційної скарги без руху. 
		Керуючись ст.ст. 174, 234, 287-291, 292 ГПК України, Суд, -
		У Х В А Л И В:
		1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 916/3278/17 залишити без руху.
		2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно зазначити підстави касаційного оскарження судового рішення, зазначеного у п. 3 ч.  1  ст.  287 ГПК України.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		Суддя Касаційного господарського суду 
		у складі Верховного Суду                                                                               Могил С.К.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...