Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 325/2316/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2020. Зареєстровано: 13.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2020.
Дата набрання законної сили: 14.04.2020
Номер судового провадження: 2/325/59/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 2/325/59/2020
		Справа № 325/2316/19
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 березня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 25 лютого 1989 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 18. Від шлюбунеповнолітніх дітейне мають.Спільне життяу подружжяне склалося,шлюбні відносинифактично припиненіз 2013року,подальше суміснежиття ізбереження сім?ївважає неможливим,спільне господарствоне ведуть,тому проситьрозірвати шлюбта відновитидошлюбне прізвище. 
		24.02.2020 року ОСОБА_1 надала заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині відновлювання дошлюбного прізвища.
		Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить розірвати шлюб з відповідачем, не заперечує проти винесення заочного рішення.
		Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, яка надійшла на адресу суду 05.02.2020 року, за наявними обліками ГУ ДМС України в Донецькій області згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України відомості щодо документування паспортом громадянина України, реєстрації/зняття з реєстрації з місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. 
		Надіслана відповідачу судова повістка за адресою вказаною в позові (с.Сєдове Нововазовського району Запорізької області), повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ Укрпошта від 22.07.2014р № 522-31/205 Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень.
		Тому,відповідач ОСОБА_2 викликаний досуду впорядку,передбаченому ч.11ст.128ЦПК України,ст.12-1Закону УкраїниПро забезпеченняправ ісвобод громадянта правовийрежим натимчасово окупованійтериторії України,шляхом опублікування28лютого 2020року судовоїповістки насайті Приазовськогорайонного судуЗапорізької областіта вважаєтьсяповідомленим продату,час імісце розглядусправи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.
		При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
		Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 25 лютого 1989 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 18 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17 грудня 2019 року Солом?янським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві). 
		Згідно свідоцтва про народження № 404 від 14 листопада 1989 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України). 
		Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. 
		Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані. 
		За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
		У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
		Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
		На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (квитанцією від 17 грудня 2019 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень.
		Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
		ВИРІШИВ:
		позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. 
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 лютого 1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 18.
		Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 Авіаконструктора АДРЕСА_3 оф. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , на відшкодування судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. 
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		 
		Суддя О.П. Пантилус

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...