Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 426/3022/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2020. Зареєстровано: 13.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2020.

Номер судового провадження: 3/426/2598/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 426/3022/20 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 березня 2020 року ,                                    м.Сватове
		Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
		Встановив:
		24 січня 2020 року поліцейським СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. 
		Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Як вимагають положенняст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
		У відповідностідо вимогст.256КУпАП упротоколі проадміністративне правопорушеннязазначаються:дата імісце йогоскладення,посада,прізвище,ім`я,по батьковіособи,яка склалапротокол;відомості проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (уразі їївиявлення);місце,час вчиненняі сутьадміністративного правопорушення;нормативний акт,який передбачаєвідповідальність задане правопорушення;прізвища,адреси свідківі потерпілих,прізвище викривача(зайого письмовоюзгодою),якщо вониє;пояснення особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності;інші відомості,необхідні длявирішення справи.Якщо правопорушеннямзаподіяно матеріальнушкоду,про цетакож зазначаєтьсяв протоколі. Протоколпідписується особою,яка йогосклала,і особою,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності;при наявностісвідків іпотерпілих протоколможе бутипідписано такожі цимиособами. Уразі відмовиособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,від підписанняпротоколу,в ньомуробиться записпро це.Особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,має правоподати поясненняі зауваженнящодо зміступротоколу,які додаютьсядо протоколу,а такожвикласти мотивисвого відмовленнявід йогопідписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
		   Відповідно доположень Інструкціїз оформленняматеріалів проадміністративні правопорушенняв органахполіції,затвердженої НаказомМВС України06.11.2015р.№ 1376,протокол проадміністративне правопорушення(додаток2)складається наспеціальному бланку,що виготовленийдрукарським способомзгідно зтехнічнимописом(додаток3),на якомупроставлено відповіднісерія іномер .Усіреквізитипротоколу заповнюютьсячорниламичорногоабо синьогокольору,крімгелевих,розбірливимпочерком,державноюмовою.Не допускаєтьсязакреслення чивиправлення відомостей,що заносятьсядо протоколу,а такожунесення додатковихзаписів післятого,як протоколпідписано особою,стосовно якоїйого складено.При складанніпротоколу зазначаються,зокрема,відомості проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (зазначаютьсяповністю (безскорочення)її прізвище,ім`я тапо батькові;число,місяць ірік народження;місце народження;місце проживання;місце реєстрації,номер телефону;найменування підприємства,установи,організації,де працює(їїпосада)або навчаєтьсяособа;документ,що посвідчуєособу (серія,номер паспорта,дата видачій назваОВС,що йоговидав,або серія,номер іншогодокумента,що посвідчуєособу,яка вчинилаправопорушення (службовечи пенсійнепосвідчення,студентський квиток),дата видачій найменуванняпідприємства,установи,організації,що йоговидали);відомості щодопритягнення особидо адміністративноївідповідальності впродовжроку (занаявності)).У графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статтіКУпАП, за якою складено протокол).
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 130141 від 24.01.2020 року, громадянином ОСОБА_1 було скоєно адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , де він висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 (а.с.1).
		З пояснень наданих у суді ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи, а саме: письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та рапорту співробітника поліції ОСОБА_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомий чоловік, особу якого було встановлено - ОСОБА_1 в приміщенні КНП «Сватівська багатопрофільна лікарня» стукав по дверях та висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 (а.с. 3,4).
		Таким чином, у порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 130141 від 24.01.2020 року не зазначено громадське місце, тобто точне місце скоєння адміністративного правопорушення, у відповідності до складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за якою складено протокол,що єнедопустимим іне можевважатись належнимскладенням зазначеногопроцесуального документу, та унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення з додержанням вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.
		У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші), отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб.
		Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
		Таким чином, оскільки суддя позбавлений можливості встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення за змістомст. 280 КУпАПвнаслідок недотримання особою, що склала протокол, норми ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, суддя приходить до висновку про необхідність направити матеріали адміністративної справи для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 256, 276- 278 КУпАП України, суд, - 
		Постановив:
		Адміністративний матеріал, що надійшов із Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.
		Постанова оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя                             А.С. Река

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...