Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/714/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2020. Зареєстровано: 13.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2020.
Дата набрання законної сили: 10.04.2020
Номер судового провадження: 1-кп/333/350/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019080040003095

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                    Справа № 333/714/20
		Номер провадження 1-кп/333/350/20
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		м. Запоріжжя 10 березня 2020 р.
		 
		Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним та маючи навики у сфері роботи з комп`ютерним програмним забезпеченням, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання доходу, вчинив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призвело до витоку та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.
		 
		З метою реалізації вказаного злочинного умислу, обвинувачений, діючи умисно, посягаючи на інформацію, що знаходиться в автоматизованих системах, самочинно, без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , не маючи на це ні дійсного ні передбаченого права, шляхом отримання інформації щодо логіну та паролю від клієнтської онлайн-гри «World of Tanks», вчинив несанкціоноване втручання в особистий кабінет потерпілого.
		 
		4 жовтня 2019 р. о 22 год. 27 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи належний йому персональний комп`ютер, який надає можливість доступу до мережі Інтернет, шляхом незаконних операцій, самочинно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився до роботи комп`ютерної мережі, а саме до особистого кабінету потерпілого, на його обліковий запис клієнтської онлайн-гри «World of Tanks», методом перебору ідентифікаційних даних: логіна та пароля, успішно пройшов автентифікацію й незаконно отримав право доступу та керування особистим кабінетом ОСОБА_5 до ігрового аккаунту «World of Tanks», який розташований за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після отримання доступу до вищевказаного аккаунту здійснив його продаж невстановленій особі.
		 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 призвели до витоку інформації, яка виражається в тому, що останній отримав доступ до всіх конфіденційних даних потерпілого, в тому числі до його облікового запису клієнтської онлайн-гри «World of Tanks» та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка виражається в тому, що інформація з облікового запису ОСОБА_5 повинна була надходити йому, а в період несанкціонованого втручання надходила ОСОБА_4 та на теперішній час доступ до аккаунту ОСОБА_5 заблокований.
		 
		Після вказаних дій обвинувачений ОСОБА_6 з метою конспірації своїх злочинних дій, здійснив вихід з «особистого кабінету» та змінив пароль для подальшого продажу невстановленим особам.
		 
		Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призвело до витоку та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що у жовтні 2019 р. він на форумі «BHI» за 100 російських рублів придбав аккаунт «World of Tanks», отримавши логін та пароль. З метою перепродажу цього аккаунту він змінив пароль та виставив аккаунт на продаж на форумі «Platy.ru». Через деякий час цей аккаунт у нього купили за 200 російських рублів. 
		 
		Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження. 
		 
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
		 
		Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, вчинив злочин середньої тяжкості.
		 
		У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
		 
		Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 361 КК України, без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		 
		Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 6 280 грн. 40 коп.
		 
		Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
		 
		Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
		 
		 
		 
		 
		 
		У х в а л и в :
		 
		Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 
		 
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6 280 грн. 40 коп.
		 
		Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області: системний блок «Gamemax» у корпусі чорного кольору  конфіскувати в доход держави; мобільний телефон «LG Phoenix 2» у корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора « НОМЕР_1 , флеш-карту «Platinet 16 Gb», банківську карту НОМЕР_2  повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
		 
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...