Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/263/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 15.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2020.
Дата набрання законної сили: 12.03.2020
Номер судового провадження: 1-кп/495/118/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016160000000506

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 495/263/17 
		Номер провадження 1-кп/495/118/2020
		 
		 
		УХВАЛА
		про відмову у задоволенні клопотання 
		12 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
		Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
		головуючого  одноособово судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		провівши узалі судум.Білгород-ДністровськийОдеської областісудове засіданняпо обвинувальномуакту,внесеного доЄРДР за№ 42016160000000506,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,
		 
		сторони кримінального провадження:
		прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 
		обвинувачений ОСОБА_3 
		захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.  
		Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у відношенні його підзахисного, оскільки, на вчорашнє судове засідання прокурор, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. Зазначена неявка прокурора відбувається вже не вперше, справа по суті не слухається, докази сторони обвинувачення не предоставляються. Також не з`явилися інші прокурори, які підтримують обвинувачення по даному кримінальному провадженню. Він це розцінює, як відмову прокурора від обвинувачення, тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання свого захисника та також просив закрити кримінальне провадження.
		У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що воно нічим не підтверджене. КПК України передбачає порядок відмови прокурора від обвинувачення у суді, якого по даному провадженню не відбулося. 
		Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
		Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимогстатті 341цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
		З урахуваннямвикладеного татого,що усуду немає врозпорядженні вмотивованоїпостанови прокурорапро відмовувід обвинуваченняпо кримінальномупровадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, суд не знаходить достатніх законних підстав для закриття зазначеного кримінального провадження за п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.
		 
		Керуючись ст.ст. 284, 340, 341 КПК України, суд -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.368ч.3КК України  відмовити.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...