Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 188/1029/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано судом: 16.03.2020. Зареєстровано: 17.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2020.
Дата набрання законної сили: 11.03.2020
Номер судового провадження: 22-ц/803/2631/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/2631/20 Справа № 188/1029/19   Суддя у 1-й інстанції - Місюра К.В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 березня 2020 року        колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
		головуючого  Варенко О.П.,
		суддів  Городничої В.С., Лаченкової О.В., 
		за участю секретаря Василенко М.В.,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпріцивільну справу 
		за апеляційноюскаргою ОСОБА_1   
		на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року
		у цивільнійсправі за заявою ОСОБА_1 про видачу другого примірника судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
		    
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року відмовлено увидачі дублікатусудового наказупо справі№ 188/1029/19за заявою ОСОБА_1 щодостягнення аліментівз ОСОБА_2 на утриманнясина урозмірі 1/4частки всіхвидів заробітку(доходу)платника аліментів,але небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного віку,починаючи з02.08.2019року додосягнення дитиноюповноліття.
		Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на її неправомірність, просила скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
		В апеляційній скарзі посилається на те, що суд відмовив у видачі дублікату на підставі судового рішення, що не набрало законної сили, порушив строки розгляду заяви.
		Передбаченим ст.360 ЦПК України правом на подання відзиву ОСОБА_2 не скористався.
		Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		   08.08.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, починаючи з 02.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
		   17.09.2019року ОСОБА_1 подала заявупро видачудругого примірникасудового наказупо справі№ 188/1029/2019від 08.08.2019року.
		18.10.2019року Петропавлівськимрайонним судомДніпропетровської областіпостановлено ухвалуза заявою ОСОБА_2 проперегляд судовогонаказу занововиявленими обставинами,якою скасованосудовий наказвід 08.08.2019року посправі №188/1029/19.
		Оскільки судовий наказ скасовано, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у видачі його дублікату. 
		Враховуючи, що судове рішення про скасування судового наказу набрало законної сили та постановою апеляційного суду було залишено без змін, підстави для задоволення вимог апеляційної скарги відсутні.
		Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення. 
		Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року  залишити без змін.
		Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. 
		 
		 
		 
		Головуючий: О.П.Варенко 
		 
		Судді: В.С.Городнича
		 
		О.В.Лаченкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...