Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/877/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 16.03.2020. Зареєстровано: 17.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/591/738/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020200000000026

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 591/877/20
		Провадження № 1-кс/591/738/20
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		16 березня 2020 року                                    м. Суми
		Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020200000000026 про накладення арешту на документи,  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на документи, вилучені під тимчасового доступу до речей і документів 12.03.2020 у приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 22, а саме: оригінали справи № 237/3179/19 на 63 аркушах. Клопотання мотивовано тим, що дане майно (матеріали справи) мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
		З Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
		Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
		Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020200000000026 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України за фактом скоєння групою осіб закінченого замаху на незаконне заволодіння об`єктами нерухомості державної власності, у вигляді комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання судового рішення одного з судів Донецької області.
		29 листопада 2019 року Мар`їнським районним судом Донецької області було винесено рішення № 86539125, згідно якого за ОСОБА_4 визнано право власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа приміщень, розташованих за вищезазначеною адресою, складає більше 5300 м.кв.
		11.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.02.2020, проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 22, у ході якого вилучено: оригінали справи № 237/3179/19 на 63 аркушах.
		Вказані речі і документи визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.
		Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час тимчасовий доступ до документів та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
		Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів. 
		При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
		Слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.
		Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя 
		 
		УХВАЛИВ:
		   
		Клопотання задовольнити.
		В рамках кримінального провадження № 12020200000000029 накласти арешт на документи, вилучені під тимчасового доступу до речей і документів 11.03.2020 у приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 22, а саме: оригінали справи № 237/3179/19 на 63 аркушах.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . 
		Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
		Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
		 
		Слідчий суддя          ОСОБА_5 -Когер

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...