Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/2581/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення права на інформацію та права на звернення.
Надіслано для оприлюднення: 17.03.2020. Зареєстровано: 18.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2020.
Дата набрання законної сили: 28.04.2020
Результат оскарження 28.04.2020 Івано-Франківський апеляційний суд: скасовано рішення повністю із закриттям провадження
Номер судового провадження: 3/352/74/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/2581/19 
		Провадження № 3/352/74/20 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12.03.2020м. Івано-Франківськ
		 
		 
		Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого сільським головою Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, зач. 9 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Сільський голова Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_1 не вжив достатніх заходів для визначення підрозділу та/або особи, відповідальної за оприлюднення наборів даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних на Порталі, а тому несе персональну відповідальність за неоприлюднення сільською радою наборів даних, передбачених Положенням про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №835 (із змінами від 17.04.2019 №409), обов`язок оприлюднення яких, передбачено статтею 10-1 Закону України «Про доступ до публічної інформації», що вчинено повторно протягом року.
		ОСОБА_1 в судолве засідання не з`явився, його захисник адвокат Тинів І.Д. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 не визнав, зазначив, що всі порушення усунуто.
		Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положеньст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
		Статтями251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
		Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Тиніва І.Д., дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2019, скріншот веб-порталу відкритих даних https://data.gov.ua, постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 справа №352/1572/19 та інші матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні вищезазначених дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
		У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами першою-восьмою статті 212-3 КУПАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.
		   Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.З  ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.
		   На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП, 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 212-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
		 
		Суддя                                Струтинський Р.Р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...