Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 10/5026/290/2011 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 17.03.2020. Зареєстровано: 18.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2020.
Дата набрання законної сили: 17.03.2020
Номер судового провадження: 10/5026/290/2011

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
		ДОДАТКОВА УХВАЛА         
		 
		"17" березня 2020 р.                                 м. Черкаси       справа № 10/5026/290/2011
		                                                           
		Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:  
		від заявника: Кураса С.А. (ордер),    
		приватний виконавець Недоступ Д.М. (особисто), Шульгін Є.Г. (по довіреності),                               
		від кредиторів представники не з`явилися, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" про ухвалення додаткового рішення 
		у справі №10/5026/290/2011
		за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек"
		до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" 
		про визнання банкрутом,    
		    ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2020 року у справі №10/5026/290/2011 скаргу представника ПрАТ "Первомайський кар`єр Граніт" задоволено, визнано неправомірними дії приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, прийняті у формі наступних постанов: 
		- постанова від 20.12.2019 року ВП №60924313 про відкриття виконавчого
		провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Черкаської
		області від 03.06.2019 року №10/5026/290/2011;
		- постанова від 20.12.2019 року ВП №60924313 про арешт коштів боржника;
		- постанова від 20.12.2019 року ВП №60924313 про арешт майна боржника;
		- постанова від 23.12.2019 року ВП №60924313 про арешт коштів боржника;
		- постанова від 23.12.2019 року ВП №60924313 про арешт майна боржника. 
		Зобов`язано приватного виконавця Недоступа Д.М. усунути порушення прав боржника, ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт", та вимог чинного законодавства, шляхом:
		- повернення без прийняття до виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року №10/5026/290/2011 п. 3,4,7, ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження";
		- звільнення від арешту, накладеного постановою від 20.12.2019 року ВП №60924313, кошти боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" (код ЄДРПОУ 00292356), розміщених на рахунках, відкритих боржником;
		- звільнення від арешту, накладеного постановою від 23.12.2019 року ВП №60924313, коштів боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" (код ЄДРПОУ 00292356), розміщених на рахунках, відкритих боржником;
		- звільнення від арешту, накладеного постановою від 23.12.2019 року ВП №60924313, майна боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" (код ЄДРПОУ 00292356);
		- звільнення від арешту, накладеного постановою від 20.12.2019 року ВП №60924313, майна боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" (код ЄДРПОУ 00292356);
		- повернення на рахунки ПрАТ "Первомайський кар`єр Граніт" коштів в сумі 471 669,68 грн., списаних з рахунку: № НОМЕР_1 .
		До закінчення судових дебатів у справі, представник боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр Граніт" заявив клопотання про розгляд та стягнення судом понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.
		Відповідно до статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
		Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
		Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 року призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
		24.02.2020 року від представника ПрАТ "Первомайський кар`єр Граніт" до суду надійшла заява з доданими до неї письмовими доказами, що підтверджують розмір понесених стороною судових витрат.
		Позивач надав суду докази в межах строків встановлених статтею 129 ГПК України, тому підстав для залишення заяви без розгляду не вбачається.
		В судових засіданнях 05.03.2020 року та 17.03.2020 року представник боржника заяву підтримав, просить задовольнити. 
		Приватний виконавець та його представник заперечили проти заяви, надали суду письмові пояснення з цього приводу від 11.03.2020 року, просять суд відмовити у задоволенні заяви представника боржника.
		Розглянувши заяву представника ПрАТ "Первомайський кар`єр Граніт", судом враховано наступне. 
		Виходячи із змісту статті 131-2 Конституції України, обов`язковою вимогою для здійснення представництва іншої особи у суді є те, що таке представництво може здійснювати виключно адвокат.
		При цьому пунктом 11 частини 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
		Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
		Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
		Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).
		Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
		Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
		Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
		Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
		Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).
		Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
		Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які    сторона сплатила або має сплатити    у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
		Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
		До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
		Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
		За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
		Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
		Частина 8 статті 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які  сторона сплатила або має сплатити  у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
		Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
		У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
		Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
		У постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19 зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
		Натомість положеннями пункту 2 частини другої статті 126 ГПК України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.
		Аналогічний висновок наведено в постанові Верховного Суду від 30.01.2020 року зі справи №911/420/18.
		У заяві було вказано, що боржник поніс втрати пов`язані із розглядом справи в розмірі 9  800,50 грн. (витрати на професійну правничу допомогу).
		За приписами частини 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
		Приватним виконавцем подано до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що представником боржника (ПАТ Первомайський кар`єр Граніт) не було дотримано вимог частини 4 статті 126 ГПК України, а тому розмір витрат на допомогу адвоката може бути зменшено до 450 грн.
		Таким чином, приватний виконавець просить суд зменшити розмір адвокатських послуг з 9  675 грн. до 450 грн.
		Суд вважає, що представник боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр Граніт" підтвердив поданими належними та допустимими доказами понесені ним витрати при розгляді скарги на дії приватного виконавця Недоступа Д.М. у сумі 9  800,50 грн. 
		Проаналізувавши акт №3 від 20.02.2020 року наданих адвокатом послуг на виконання умов договору №13 від 24.12.2019 року, суд дійшов висновку, що наведені в акті послуги адвоката безпосередньо пов`язані з розглядом даної скарги та є виконаними. 
		Доводи приватного виконавця Недоступа Д.М. не підтверджуються матеріалами справи та є необґрунтованими.
		Оскільки ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 року позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне судові витрати боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр Граніт" на надання правничої допомоги в сумі 9  800,50 грн. покласти на приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича.
		З урахуванням положень  статті 244 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу у справі №10/5026/290/2011.
		Керуючись ст. ст. 86, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу  України, суд
		УХВАЛИВ:
		1.Заяву представника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
		2.Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (м. Черкаси, вул.Університетська, буд.33, оф.25, код ЄДРПОУ 36157425) на користь приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр Граніт" (м. Черкаси, вул. Євгена Кухарця (Маршала Красовського), буд.8, код ЄДРПОУ 00292356) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9  800,50 грн.
		Видати наказ.
		          
		Суддя                                                                                                           С.С.Боровик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...