Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/2023/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 17.03.2020. Зареєстровано: 18.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2020.
Дата набрання законної сили: 17.03.2020
Номер судового провадження: 1-кс/554/3551/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170000000065

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/2023/20 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 554/2023/20
		1-кс/554/3551/2020
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 березня 2020 року м. Полтава
		 
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у порядкуст. 206 КПК Україниу кримінальному провадженні № 12020170000000065 від 06 березня 2020 року,
		 
		ВСТАНОВИВ
		 
		13.03.2020 року в порядкуст. 206 КПК Українивід адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до суду надійшла скарга про застосування насильства. Заявник зазначив, що під час спілкування та судового засідання 07 березня 2020 року затриманий ОСОБА_3 неодноразово заявляв про катування та побиття його невідомими особами в день затримання, ненадання йому медичної допомоги, болі у голові, запаморочення та необхідності проведення дослідження серця, головного мозку, що є катуванням згідно практики ЄСПЧ та ст. 3 ЄКПЛ. Крім цього, до нього було застосовано насильство під час затримання. Затриманий ОСОБА_3 07 березня 2020 повідомив захиснику що почуває себе погано, не приймає ліки, погано чує та погано бачить, має хворе серце. 
		У зв`язку з цим він просив на підставі ч.7 ст. 206 КПК України зобов"язати уповноважених службових осіб негайно забезпечити проведення невідкладного медичного обстеження затриманого ОСОБА_3 ( в т.ч. провести дослідження серця, головного мозку та наявних тілесних ушкоджень у затриманого) поза межами СІЗО.
		Адвокат надав заяву з проханням слухати справу у його відстунітсь, скаргу підтримав і просив її задовольнити. 
		Прокурор надіслав на електронну адресу суду заяву з проханням з проханням розглядати скаргу без його участі.
		Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку про таке.
		У відповідності до ч. 6ст. 206 КПК Україниякщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
		Положенням ч. 7 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі. Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються (частина 8статті 206 КПК України).
		З огляду на те, що надійшло повідомлення про застосування до особи насильства при затриманні, в межах наданихстаттею 206 КПК Україниповноважень слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу і забезпечити медичне обстеження ОСОБА_3 та дослідження фактів щодо застосування насильства під час затримання працівниками поліції.
		Враховуючи викладене, керуючисьст. 206 КПК України, слідчий суддя,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у порядкуст. 206 КПК Україниу кримінальному провадженні № 12020170000000065 від 06 березня 2020 року - задовольнити.
		Забезпечити невідкладне медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого з`ясувати чи дійсно йому було завдано тілесні ушкодження чи застосовано насильство за обставинами викладеними у скарзі.
		Доручити прокурору, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні виконання ухвали та провести перевірку фактів щодо застосування до ОСОБА_3 насильства під час затримання працівниками поліції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...